• 17

真心覺得,推廣母乳這件事是個迷思

anna111 wrote:
2012 嬰兒哺育政策研討會相關網址:
http://www.tmn.idv.tw/pinging/med/med22.htm
乳癌資訊相關網址
http://twhealth.org.tw/index.php?option=com_zoo&task=item&item_id=509&Itemid=20
恕刪)


感謝anna111大上網蒐集資料

但有關第一則連結
內容是在討論"純母乳"跟"母乳+副食品"的時間點
目前均建議4-6個月以上寶寶須開始添加副食品
跟原來討論的"母乳"與"配方奶"無關

另外第二則連結
提到"無哺餵母乳並非危險因子"
目前大多數學會的確只會將"哺餵母乳列為保護因子"
而不會將"無哺餵母乳列為危險因子"

提供一個更具公信力的網站給大家參考
是美國國家衛生研究院NIH上的乳癌相關說明
NIH: breast cancer

截圖如下


最後再次強調
現今醫學共識的確認,主要建立在一套所謂EBM醫學實證的系統評讀方法學
當中所要求的,不只要求閱讀研究原文
還要評斷研究的證據等級、方法設計、限制條件等等
最後再把研究結論與要討論的對象作對照討論
整件事是一件相當複雜的過程
切勿聽信新聞或只看文章標題就斷章取義

謝謝~

(本文已同時寄至anna111信箱)

Dr. Roseman:

但有關第一則連結
內容是在討論"純母乳"跟"母乳+副食品"的時間點
目前均建議4-6個月以上寶寶須開始添加副食品
跟原來討論的"母乳"與"配方奶"無關

--> 怎會無關?
您之前強調喝配方奶的寶寶「一定」比較不健康,光此說法就太過武斷,
此文指出:長期喝母奶的寶寶「未必」都很健康。
母乳推廣者往往只宣揚母乳的好處(大家都同意),但卻對母乳的不足之處避而不談。
更別提母乳「推廣政策」上的諸多缺漏之處。
簡單舉例:
李醫師提到母乳政策對於長期哺餵母乳的寶寶,容易出現缺鐵缺鈣的情況,隻字不提。

另外第二則連結
提到"無哺餵母乳並非危險因子"
目前大多數學會的確只會將"哺餵母乳列為保護因子"
而不會將"無哺餵母乳列為危險因子"

--> 所以???
那您是不是過度誇大哺餵母乳對乳癌預防的效果?
進而增加無法哺餵母乳的媽媽的不必要的心理壓力。

--> 最後,我想請問,您自稱家醫科醫師,您有多少相關臨床經驗?照顧過多少孕婦及寶寶?
還是都是論文數據(還是國外的),冷冰冰的EBM?
我的資訊來自於資深乳房腫瘤外科教授、資深兒科醫師及婦產科醫師,
他們所提出的臨床經驗及看法,所以您認為這些也是「嚴重錯誤的資訊」嗎?

謝謝您整理這麼多科學數據來佐證,個人也增長許多知識。
您是醫師,論述起來鏗鏘有力,但醫學有許多分科,各專科領域都有其獨到之處。
我想,各科資深醫師的臨床經驗及看法應有相當之可信度。




連有醫師背景的說明都無法為母奶正名是自然又有益處的?

既然政策是政府官員訂的,
建議投書北市市長信箱,柯市長有醫師背景,絕對會嚴查此事。請他招開各科醫學專家一同討論此事。或許能推翻之前一直在做的。

或者投書準總統信箱,陳準副總統是有公共衛生的背景,也必定會秉公處理。
Dear anna111大:

請勿再將所有的問題混為一談

Q: 要不要餵母乳
Ans: 考量因素很多,每個人都可以有不同選擇,也都應該彼此尊重

Q: 餵母乳跟餵配方奶,哪一個寶寶比較不會生病
Ans: 餵母乳

Q: 餵母乳能不能降低罹患乳癌風險
Ans: 大部分研究顯示會,最近的系統性回顧指出大約能降低5%的風險 (2002 Lancet)

Q: 不餵母乳是不是就會得乳癌
Ans: 不會,得乳癌還跟許多原因有關,包括年齡、性別、初經及停經年齡、有無生產、家族史等等

Q: 寶寶是不是可以只餵母乳就好
Ans: 初期可以,但4到6個月以上建議開始添加副食品,因為母乳缺乏部分營養素

Q: 個別經驗、新聞報的、專家說的,到底哪一個才對,搞得我好亂啊?
Ans: 醫學證據力分級依序為:
系統性回顧 > 對照組研究 > 系列病例報告 > 專家意見 >>>>>>>>>>>>>>>>>其他
臨床醫師都希望盡量給病人的說明是最新的系統性回顧的資料
本系列文章也是如此

其實您所謂的資深乳房腫瘤外科教授、資深兒科醫師
也都未贊成您的說法
建議您可以再試著好好理解他們的文章內容

至於婦產科醫師的伯父,我非常建議您把這系列您跟我的所有發言請伯父過目
我想他會給您更完整的意見說明

其實本人無心想改變您對母乳的看法
光從您把我的發言解讀為
"...您之前強調喝配方奶的寶寶「一定」比較...(恕刪)"
一定比較,是一個分不清機率跟個案的概念,我並沒有用過這種描述
我就知道我再怎麼解釋,您可能還是有您自己的想法

只不過
您不肯針對"部分"錯誤的內容作出修正
並嘗試持續誤導部分民眾
令我不得不花時間繼續回應
也更警惕自己,網路發言不可不慎

雖然我是家庭醫學科醫師(太太為小兒科醫師)
但在公開領域發言
還是令人感到如履薄冰
所有發言內容均經過再三的詳細查證

再次呼籲
anna111大請勿再將所有的問題混為一談
謝謝

(本文已同時寄至anna111信箱)
餵母乳如果真的很好
也建議不要過度強調與無限上網
就遇到因身體因素無法餵母乳的母親
住月子中心時就如同樓主說的
一天到晚有衛教師護理師來給他鼓勵要餵
啊身體狀況就是不允許啊

最後搞得媽媽覺得自己對不起小孩
害小孩一開始就輸了
每天哭泣自責
感覺自己就是壞媽媽
最後持續憂鬱失眠來看診

……別將其神話了!
版主~我覺得妳給自己的壓力太大的
母乳好 (光省錢就好)
配方奶也不差 (小孩還是能長大)
心態適度調整一下
沒有非"一定"不可
=====================
我都跟朋友說有就有
沒有也不強求
有一個快樂的媽媽才有開心的寶寶
適時放鬆一下囉~
請問版主是叫"葉佩雯"嗎?

1月中才註冊的新進人員,發表的文章卻是這麼極端?

以前的媽媽也是試因為配方奶的廠商少,所以競爭少
而醫院也沒有積極推廣小孩一定要喝母奶

也許現在廠家多了,常常到醫院拜訪產婦
所以醫院就"明文規定"推廣小喝喝母乳

或許是我多慮了,畢竟"天然的最好"

有多少媽媽多麼希望小孩可以喝母奶,而不是喝配方奶
是否迷思,因人而異!
我是親餵媽媽,一開始也有被咬破超級痛,
產後憂鬱症等等,但也是餵很久很累的過程...
但是一路走來是非常值得的!
我只能說能夠親餵是福氣,
因為身體狀況不允許那就順其自然吧!
哪一個媽媽不是想給寶寶最好的呢?

有啥好迷思的
能餵母乳就餵
不能餵得也不免強,只好喝配方奶

發一篇落落長的文章質疑餵母乳?
不想餵就不要餵
何必鼓勵別人不餵?
有什麼好吵的?

有奶又願意餵,就開心餵母乳,最珍貴的營養,增強抵抗力。
沒奶心情鬱卒,就開心喝奶粉,替代母乳,一樣頭好壯壯。

這沒有分誰對誰錯

媽媽快樂
家庭氣氛合諧
小孩才會長得好
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?