• 15

我是怪物家長嗎??還是老師....文長請見諒

127旅者 wrote:
原文:"傷到小孩子的心..是不是比體罰更嚴重"
這是當家長發現找不到什麼嚴重的點來指責老師時,最"經典"的指責......(恕刪)

跑出來了 但是卻沒對這句話做解釋

我不滿的是 這句話也是可能真的發生
而且這句話原文並沒有說錯
簡直要搞到完全不能指證老師了
喔 好啦 超嚴重的還是可以
大概只有"社會"新聞的可以了吧

你把所有與出這句話的都貼標籤
還要要求別人貼不了標籤 別人都是聖人

要求別人最簡單 自己請檢視有什麼問題
鍵盤教育工作者



還有 並非現在的老師無熱誠
現在跟以前的差異只有
社會對老師的壓力 以前老師怎麼做 並不會有人站出來講什麼
壞老師很多 你也看不見 打人也不需要什麼理由

現在學歷變高等等門檻變高 雖然不能保證道德素質 熱誠等 變高
但也絕對不可能把這個提高 素質會往下滑
實在是太無理的指控了



仔細想想 你還是別回我了 漏洞越找越多
你的任何言論用語都是肯定句
在討論這種抽象的東西狂用肯定句 而且前後回文還會打架

127旅者 wrote:
第三,你所舉例老師的嘴臉,的確是不適任教師,所以,若家長能糾舉出這樣的教師,讓他消失在教育界,我說過,第一個為您鼓掌的絕對事教師團體,因為好的教師深受其害阿?(請詳讀我的文章)

第四,時代不一樣了,恐怕您脫離教育圈太久,現代的小學老師並不會為了"成績"而對小朋友冷潮熱諷,或體罰(誰會為了別人孩子的成績而拿自己的飯碗開玩笑?!).請察明後再發表!



1.是我太外行嗎 , 汰除不適任教師? 如果你是公立教師 , 應該很清楚現在的教評會和太除制度是個可笑的東西 , 我的一二等血親三代都在教育界工作 , 大家資歷累積大概快有80年了吧 , 比國民政府遷台還久遠 , 教評會是長圓的方的我想我不會不比老師不清楚 , 我所提的老師在現行制度下絕對不會成為被剃除的不適任教師

2.別開玩笑了 , 你也別開玩笑了 , 周遭身邊的教職朋友從台北市區的學校到台中都會區的學校都有 , 內人都還是現職教師 , 可能我買中獎的機率比你高吧 , 除非這些朋友和內人都在唬爛我 , 不然我想我還是耳聞這些人口中存在一些口無遮攔的傢伙 , 有些家長屬所謂的弱勢家庭 , 為了孩子而不等得罪老師 , 也有家長有強勢的社經地位 , 會修理學校 , 這時候兢兢業業的教師 , 就得幫這些有虧職守的傢伙收拾爛攤子 , 各個學校不就是這樣嗎?
其實,

只要能多花一點時間,

例如早日習時間跟老師聊聊,

或是抽空到班級上當當志工,

有些問題, 根本就不會出現,

就算出現, 也不會鬧成這樣。
Syaoran wrote:
跑出來了 但是卻沒對這句話做解釋

我不滿的是 這句話也是可能真的發生
而且這句話原文並沒有說錯
簡直要搞到完全不能指證老師了
喔 好啦 超嚴重的還是可以
大概只有"社會"新聞的可以了吧

你把所有與出這句話的都貼標籤
還要要求別人貼不了標籤 別人都是聖人
要求別人最簡單 自己請檢視有什麼問題
鍵盤教育工作者


127原文:"這是當家長發現找不到什麼嚴重的點來指責老師時,最"經典"的指責......"

這樣白話還需要翻譯,那我就再為你說淺白一些,這句話是說,有些不明理的家長,看到影子就開槍,跑到學校.教育局鬧鬧之後,經查證,教師並無什麼不當管教的事實時,非但不像老師道歉,還會自己找台階下的說:讓小孩心裡受傷比體罰還要可惡...這樣,你懂了嗎?我指的是"不明理的家長"而非"所有說出這句話的家長"看懂了嗎?

看樣子,您的老師果然很可惡,造成您理解能力停滯了好多年阿!!!

syaoran原文:要求別人最簡單 自己請檢視有什麼問題---這句話的確引人深思!




127旅者 wrote:
127原文:"這是當...(恕刪)

再還給你
要求別人最簡單 自己請檢視有什麼問題
解釋半天 你強調經典 不就等於不能用

那不就自己打臉 白解釋了 你強調經典什麼
被你那樣一講 就等於不能用 你要負責嗎

給你搞到不能用 你還敢"公然罵我"喔?
理解力 你學什麼的 跟我談理解力

邏輯去重修好嗎 什麼系的站出來

你在解釋些什麼 你真是與眾不同 表現自我
我實在看不懂 你的言論從哪個切入點看都會有bug

從第一篇文章就前後不知道你的訴求為何
就可以送這麼多文字
vincentcheng77 wrote:
.是我太外行嗎 , 汰除不適任教師? 如果你是公立教師 , 應該很清楚現在的教評會和太除制度是個可笑的東西 , 我的一二等血親三代都在教育界工作 , 大家資歷累積大概快有80年了吧 , 比國民政府遷台還久遠 , 教評會是長圓的方的我想我不會不比老師不清楚 , 我所提的老師在現行制度下絕對不會成為被剃除的不適任教師

2.別開玩笑了 , 你也別開玩笑了 , 周遭身邊的教職朋友從台北市區的學校到台中都會區的學校都有 , 內人都還是現職教師 , 可能我買中獎的機率比你高吧 , 除非這些朋友和內人都在唬爛我 , 不然我想我還是耳聞這些人口中存在一些口無遮攔的傢伙 , 有些家長屬所謂的弱勢家庭 , 為了孩子而不等得罪老師 , 也有家長有強勢的社經地位 , 會修理學校 , 這時候兢兢業業的教師 , 就得幫這些有虧職守的傢伙收拾爛攤子 , 各個學校不就是這樣嗎?


所以呢?
您的回覆完全避重就輕
基本上,您提到的這兩點我大部分同意,但是這不是你可以拿來作為貼人標籤,攻擊別人的理由.

如同您說的"家長有強勢的社經地位 , 會修理學校 , 這時候兢兢業業的教師 , 就得幫這些有虧職守的傢伙收拾爛攤子 "沒錯,確實如此,所以,我說過,不適任老師就要淘汰他,而不是,每當遇到親師衝突就以不適任教師的例子來攻擊廣大的教師群.

還有,回覆別人的文章,最基本的禮貌就是弄清楚人家再講什麼,再來抨擊,若您說的有理,我也欣然接受,若您要貼我標籤,我也一笑置之,然,不解釋清楚本人在120樓回覆您的,便來一堆鄉民無法求證的不適任教師經驗談,實在不是成熟的做法.

要經驗談,以您一二等親,年資加起來比政府遷台還要久遠在教育界工作的血親,大概也可以說出一堆心酸的血淚斑斑怪獸家長史,不是嗎?怪獸家長有之,但教師不必要將每個家長都當怪獸,反之,不適任教師有之,但不是每個幫老師說話者皆不適任,皆不專業!

v大原文"是我太外行嗎 , 汰除不適任教師? 如果你是公立教師 , 應該很清楚現在的教評會和太除制度是個可笑的東西 , 我的一二等血親三代都在教育界工作 , 大家資歷累積大概快有80年了吧 , 比國民政府遷台還久遠 , 教評會是長圓的方的我想我不會不比老師不清楚 , 我所提的老師在現行制度下絕對不會成為被剃除的不適任教師
"

說起"老師"這檔事,每個人都有一套經驗談,而大部分的經驗談多是老師如何不是,既是如此,要社會大眾舉發不適任教師,又推說"太難了".其實,很多上了新聞的親師衝突,之後會不了了之,絕大部分是因為錯在家長!因為錯在家長,新聞才無法鬧大,若老師真的有錯,真的,要告死老師絕非難事.想想,老師真的體罰孩子,拿驗傷單告他,很難嗎?若老師口無遮攔成習慣,要舉發他也不難阿,隨隨便便打電話到教育局申訴,老師就得寫一堆報告給交代了,這樣沒有赫阻的效果嗎?所以,通常說沒辦法對付不適任老師的,或許有兩種情況:第一,錯不在老師,因為老師沒錯,所以家長沒輒,然後就到處哭訴說自己是弱勢,老師捧著鐵飯碗,自己又能怎麼樣!第二,不適任教師都是聽別人說的經驗談.就像您也是聽您內人及從台北到台中從事教職的朋友那聽來的教育怪現象吧!

以上



127旅者 wrote:
再還給你
要求別人最簡單 自己請檢視有什麼問題
解釋半天 你強調經典 不就等於不能用

那不就自己打臉 白解釋了 你強調經典什麼
被你那樣一講 就等於不能用 你要負責嗎

給你搞到不能用 你還敢"公然罵我"喔?
理解力 你學什麼的 跟我談理解力

邏輯去重修好嗎 什麼系的站出來

你在解釋些什麼 你真是與眾不同 表現自我
我實在看不懂 你的言論從哪個切入點看都會有bug

從第一篇文章就前後不知道你的訴求為何
就可以送這麼多文字


呵呵,抱歉抱歉,我不是罵您,我是不屑您的老師啦!若有不小心冒犯的地方,請您原諒呀
還有請問您邏輯課哪修的呀?有機會我會去重修!
因為您說"解釋半天 你強調經典 不就等於不能用"這句話,小妹的確看不懂耶!!!
真的,
我以後再也不敢回您文章了呀!!!
127旅者 wrote:
呵呵,抱歉抱歉,我不...(恕刪)

國立中X大學 那你什麼系的 怎麼只有我回答你

以正常人的邏輯看不出來你在人身攻擊嗎
包裝過的人身攻擊 還是人身攻擊 跟直接說出來又有何分別

丟個問句後,怎麼跟我說掰掰?邏輯?不回答問題,沒禮貌。

一整篇沒對應疑問
完全沒有解釋 卡住這個說法
讓所有家長用了就會被你罵 的盲點
只是純粹再灌一篇包裝過的謾罵?

相信您的語文學老師非常欣賞您。
但用華麗的文學,來解釋理解力?
還是要繼續"刻文字"出邏輯?

以一擋百就算了,對我刻一堆文字攻擊?
為了營造出萬人之上的感覺嗎?

看看上面 一樣丟問句
我:求你別回我 ->所以你回我,我還是會回你。
你:不敢再回你了 掰掰 ->那這是怎樣?
回了被我說你剛剛說什麼 不回被我說射後不理 開一個大洞給我


最後,不要以為沒有直接罵小孩,就不是罵小孩喔??
批判美術前幾名的畫圖畫好爛喔。
看你都說我理解力差了,一定不覺得這是罵人。
恍然大悟。

還罵其他版有避重就輕,不回我問題只攻擊這才厲害。
像亂罵資優學生畫圖畫很爛,告阿?你聽過這種告法啊?能上新聞啊?
不能上新聞就能罵啊?就能這樣轟"我"理解力不好啊?
上面那版友也被罵的莫名其妙的


古月言 wrote:
梗...有感受到!正...(恕刪)

他用滿少標點符號的,而且用半形。
這樣寫正式文件是會被退貨的。
127旅者 wrote:
呵呵,抱歉抱歉,我不...(恕刪)


梗...有感受到!

正自省標點符號、寫作敘述是否需要重修...

127旅者 wrote:
所以呢?
您的回覆完全避重就輕
基本上,您提到的這兩點我大部分同意,但是這不是你可以拿來作為貼人標籤,攻擊別人的理由.


我攻擊誰?? 請告訴我...

貼誰標籤?? 你嗎?? 如果你不是我講的人 自可忽略

回去看看你自己寫的東西 , 幫其他人貼了多少標籤

我用跟你相同的邏輯陳述你看了覺得礙眼對吧

所以好好反省一下你自己的邏輯

"""現在的老師都怎樣怎樣???"""

我只能說

各行各業

林子大了

甚麼人都有

我甚至都還遇過故意洩題

偷偷竄改學生成績以維自己評價的老師 (學校的三公都知道 , 當事人也認了 , 書照教 , 薪水照領)

人喔

話不要講太滿
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?