gan978a wrote:
中午吃飯時，隔壁桌...(恕刪)
1-2歲的小孩完全聽不懂大人在說什麼，如果想用打巴掌等方式讓小孩打到怕的話，只能說你打死他，他還是用全力大叫，這是沒有辦法的事，能做的只有忍耐與接受。
有些罕見疾病的小朋友會這樣間歇性的尖叫且無法制止
你要他這輩子都不要出門嗎?
這種疾病的治療方式有一環就是要增加小孩的社會化體驗
作法就是帶他去公眾場合讓他習慣人群
如果你當下不去排除這可能
你現在上來問，又希望大家給你什麼意見?
如果那小孩真的生病了呢?
如果他爸媽也是硬著頭皮忍著讓她叫其實很心疼呢?
我有小孩，我不會說等你有小孩就知道
但遇到這狀況你有很多做法可以當下處理
而不是上來質疑為什麼那位小朋友跟其他人不一樣
對吧??
lopestandard wrote:
真的是道德秀下線。純粹道德問題無誤。
前面已經有人提了，因為你也是帶小孩家長也是客人，當然餐廳會放任你的小孩吵鬧跑跳
那些不會放任吵鬧跑跳的餐廳，就把醜話講前面限制兒童入場
再來談道德
在有明確規範下而影響他人權益，就是違法或破壞規則，這我不多說了。
道德的意義就是在沒有明確規範的時候，還能以不影響、損害他人為前提，作為自己的行為準則。希望現在的公民與道德課本還這樣教。
台灣社會實在有太多只守法而沒道德的人。法律跟規範永遠有漏洞，往往是沒有道德的人就說一句"我沒有犯法阿"大家就能接受。
老實說這樣大家就能接受的話，那我們對道德的定義是什麼?那就是法律阿，等於沒有道德。
說真的以這樣的標準，黃安用健保也沒問題啊講什麼，買賣軍宅撈弱勢錢也沒問題啊講什麼，他們都沒有違法喔。
我看不懂你在說甚麼.....
只是一味的正義自high~
你可以繼續活在自己的世界。
**前面已經有人提了，因為你也是帶小孩家長也是客人，當然餐廳會放任你的小孩吵鬧跑跳
那些不會放任吵鬧跑跳的餐廳，就把醜話講前面限制兒童入場**
那是你自己在狡辯~
餐廳規定你比較大???還是餐廳說的算???
再來談道德
在有明確規範下而影響他人權益，就是違法或破壞規則，這我不多說了。
因為你扯太遠了~怎麼多說??
還請到黃安舉例??? 我黑人問號???
我怕你看不到我再說一次
你選擇了這間餐廳用餐就是接受了他的服務方式~
你只能就是反應給服務人員~請餐廳處理~
上網討拍沒用的~ 也完全沒有意義~~~!!!
我覺得當下沒有跟餐廳表示不舒服要處理，反而回家上網發文~
公審帶小孩吵鬧的家長~~有意義嗎????????????
內文搜尋
從 APP 打開
X