improvement wrote:我和太太從沒打電話去院方裡投訴或是責罵過老師...(恕刪) improvement wrote:我才親自到院校詢問,詢問過程中我就不再多說。總之院方給我答案是要我自己跟老師談,是老師用丟不是院方,我當然火了,事後就是堅持要提告了...(恕刪) 這算是自己打臉嗎?還是說你是在玩' 從沒 "打電話" 去院方投訴, 只有 "親自到院校" 投訴 '這種文字遊戲?
improvement wrote:院方事後態度都不理...(恕刪) 說實在話站在院方立場我也希望貴子弟離開...(麻煩人物)站在消費者立場東西不見一定先怪院方為何交代了還是不見??(不過要賠償這有些太...... 老師才領兩萬多而已... 教好自己小孩吧)總之還是轉院讀吧...立場不同而已......
樓主在第一篇就應該說清楚眼鏡不見的過程當然不是要你長篇大論鉅細靡遺,這樣沒人會看但也不能簡單一兩句話就帶過去,這樣也會讓人誤會畢竟之前太多避重就輕,操弄網友感情的例子.....或做我是你(銅鋰鋅?)遇到老師把小孩的眼鏡弄不見,已經很不爽了現在學校又要小孩轉學,一定更不爽但是,請問樓主一件事您有去瞭解老師主動保管眼鏡的原因嗎?究竟是老師太過雞婆?還是因為小孩的習慣太差?如果是前者請這位老師檢討自己的保管能力也要請園方負起責任規劃相關的SOP如果是後者那麼請樓主誠實面對這個狀況一起和校方共同培養小孩自我管理的能力
b726688 wrote:以園方的立場來說,...(恕刪) 以園方的立場來說,就是這位樓主被列為怪獸家長了坦白說幼稚園老師沒有義務保管小朋友帶來的東西(老師認為可能有更好方式就對小孩說老師幫你保管放老師這就好)他最重要的工作是照顧小朋友,如果帶東西去幼稚園不見都要老師賠的話那每天都塞個幾千塊到小孩身上,回來如果有不見或是有少都叫老師負責好了--------------------------------------------------------------------------------------------------小孩在午睡時要放眼鏡已有跟老師告知爸媽交代要自己保管放在書包裡。是老師自己要拿去保管的小孩在午睡時要放眼鏡已有跟老師告知爸媽交代要自己保管放在書包裡。是老師自己要拿去保管的小孩在午睡時要放眼鏡已有跟老師告知爸媽交代要自己保管放在書包裡。是老師自己要拿去保管的請看清楚文章...因為很重要所以要講3次....若小孩自己保管..弄不見了,當然不關老師的事...老師當然沒義務去保管~但重點是該老師自己主動要拿去保管的...弄不見難道要怪小孩幹嘛帶眼鏡來學校嗎?見鬼了...
wencai wrote:是近視眼鏡嗎?幼稚園就在戴近視眼鏡?...(恕刪) 有些小朋友是有先天弱視的問題,必須戴矯正眼鏡,我小孩唸幼兒園的時候,這樣的同學還不少.樓主在後面回文有提到對幼兒園提告,如果是真的,個人覺得你在提告同時就應該把小孩轉走,怎麼還把小孩留給他們照顧??同樣根據個人經驗,幼兒園跟家長有一些糾紛的情況還不少,但只要還能溝通,園方是不可能要小孩轉走的,但如果走到法律途徑,應該沒有幼兒園會想再收有這種麻煩可能的小朋友,如果真有虐待兒童不當管教那是一回事,只是東西不見就要打官司,不管是園方或老師絕對都只能放棄了.
法客 wrote:說實在話站在院方立...(恕刪) 如果我是開幼稚園的, 也不想收到這種學生, 每天應付家長就夠了, 算一算還不符成本哩!! 即使給我兩倍的學雜費....買賣雙方關係鬧翻了, 就好聚好散吧!! 要再待下去嗎? 幼稚園老師可是有很多潛規則私下放棄你的小孩的!!教育這玩意兒, 千萬不要抱著有錢就是大爺的心態, 有錢可以吃到山珍海味, 可以對服務生頤指氣使, 但你要是對老師不尊重, 到頭來受害的還是自己, 當然家長心態最重要, 不然你的小孩不是毀在別人手裏, 是毀在父母手裏!!
improvement wrote:院方事後態度都不理...(恕刪) 鬧這麼大, 樓主被搞得很火, 直接對簿公堂, 甚至告到教育局去, 結果院方要求轉學, 還不是很願意?? 如果樓主說的屬實, 就是園方是有問題的, 在提告前我就先把小孩轉走了, 還讓小孩繼續念啊! 這點不是很合理其實院方不收, 就是沒有老師願意收這小孩到自己班, 而院方也認同老師不收的做法, 才會要求學生離開誰對誰錯, 只能期待園方或老師的說法了
現在家長都是這樣嗎?還是只有你這樣?還是鬼島社會風氣導致這樣自己兒子爬山失蹤要國賠?!自己女兒眼鏡沒保管好要老師賠?!自己的東西自己保管,弄丟一次還敢給老師保管?真是不敢恭維....幸好大部份網友都是正常的