貓咪走路 wrote:
呃,我有說"當然也不...(恕刪)
我並沒有說妳的說法有問題,很抱歉讓妳有這樣的感覺,只是我認為,你們兩位都是很推廣母奶的人,不需要針鋒相對,也不需要在拳頭大推廣母奶跟體貼媽媽的說法中,挑出一個點或一句話來一直說對方是有問題的。這樣子不是就像我們的媒體一樣,斷章取義嗎?何必呢?沒有一個人的觀念是"全部"都是正確的,不是嗎?
他只是站在一個當爸爸跟丈夫的角色,作出很貼心的作法,不管如何,拳頭大的"作法"至少是合理正確的。
Lisa_Hsu wrote:
統計數字往往來自藥廠...(恕刪)
neilccc wrote:
...光光我看到它上面提的第一點: 疫苗從未經過證實安全及有效的原因,就很有問題了。就如同我提出來地疫苗,就擺明地對疾病的預防很有幫助,肺炎鏈球菌感染因為疫苗的關係,造成小朋友肺炎或嚴重後遺症的狀況已經少很多了,B肝疫苗更是如此,這單單只是實驗數據嗎?並不是的。所以疫苗"從未"證實有效....??
..
Lisa_Hsu wrote:
就拿我家貓咪打疫苗得...(恕刪)
Lisa_Hsu wrote:
沒有人會想歧視因為泌乳量不足,而用配方乳的母親,但因此就禁止別人說母乳比配方乳好,連實話都不能說就太扯了。...(恕刪)