• 17

真心覺得,推廣母乳這件事是個迷思

出生當妳的小孩真的蠻可憐的...為了自己想要的生活品質

犧牲掉孩子從小感受母親體溫與吸吮的安全感

不想餵母奶就不用餵,特地PO這篇討心安?

但我想妳家小孩以後長大也許會學妳,為了自己想要的生活~而把妳送去安養院

anna111 wrote:
曾經問媽媽阿姨們,...(恕刪)


主要還是看你自己吧

一般的觀念都是說餵母乳 小孩抵抗力比較好

至少餵個一個月

但實際怎麼樣還是看你自己

anna111 wrote:
曾經問媽媽阿姨們,...(恕刪)

盡量啦,如果那麼辛苦就算了吧
版主應該瞭解「食物」與「食品」之間的差異吧?
簡單的例子即是維他命攝取,可以是來自大自然的「天然食物」,也可以是大賣場一美藥妝裡的「保健食品」。
80樓樓主說的我很認同:
“母奶之所以被推廣當然有它的好處,譬如母奶中抗體IgA會傳給小孩,所以小孩當然生病的機會會低一點點,但是低多少其實也不一定,母奶相對的營養好吸收,壞處就是很會大便,飽足感不如配方奶,半夜要起來餵奶次數增多。不過當然是利大於弊,但是前提是不要造成媽媽的過度負擔,要不要餵請讓媽媽自己決定,因為這些微小的差異到小孩一兩歲斷奶後根本就沒有差別。”

我個人覺得這事媽媽可以參考自身情況,做對媽媽與孩子最好的決定,這樣就可以了。無須讓周遭影響妳,假如不餵,也不是什麼重大問題,妳有妳身體的自主權,只要持續給予孩子營養與愛的環境就可以了。我周遭有很多例子可以看,多半在孩童時期有些微差別,但大些以後就不一定了,健康與營養是可以靠後來的改善而不同。養成好的健康與飲食觀念、習慣是給予孩子最大的資產,假如你給孩子好的母奶,但是孩子卻常吃垃圾食物糟蹋身體不是更糟。我觀察很多人年長後都開始發福,那就是身體代謝減緩但卻忽視的結果,只要在人的代謝變慢前,把不好的健康的飲食習慣改正,不要過度追求味蕾,大家都可以更幸福健康。
原文請見
絕對不是迷思,醫學研究證實餵母乳有許多好處 (本文作者為醫師)

(部分內容於20160121有作修正)

anna111 於"真心覺得,推廣母乳這件事是個迷思"一文中

建議辛苦的媽媽們,不用在極度的身體不適、生活不便或心理壓力下

因為無法哺餵母乳而產生過多的罪惡感

本人深表認同,以及由衷敬佩及感謝所有母親們的偉大付出(不論有無哺餵母乳)

但身為一位醫師,看到文中部分嚴重錯誤的資訊

在這影響力極大的論壇流傳

不免要跳出來趕快做些澄清

迷思一:喝配方奶寶寶比較不健康

於目前現有眾多的醫學研究中,均可證明這句話"所言不假"

喝配方奶的寶寶的確在許多疾病的發生率都"明顯高於"喝母奶的寶寶

另外寶寶在4-6個月大以前,由於自身免疫系統尚不成熟

尚無法自行製造足夠抗體

因此目前均會建議至少哺餵母乳4-6個月,增強寶寶免疫力

現行配方奶的營養成分雖然含量標示很高

但吃下去跟能不能吸收是兩回事

而母乳在許多營養成分的生物轉換率(就是好不好吸收的意思)

還是目前所謂的高科技配方奶的數倍到數十倍,無法被取代

其背後意義與anna111文中所說的大大不同

引用anna111原文:
"媽媽抗體保護寶寶的時間也不長,只要母乳停餵抗體就消失了,
小朋友的抗體終究還是要靠自己的免疫力去產生才有永久的保護力。"



迷思二:餵母乳比較不會得乳癌

1994年的醫學研究即證明"餵母乳的媽媽可降低"停經前罹患乳癌"的風險"

並發表於世界排名第一的醫學期刊NEJM 原文在此

這篇研究並指出,越年輕開始餵、餵的時間越長,降低乳癌風險的好處越明顯

且後續另有一篇超大型的統合分析,在2002年發表在世界排名第二的醫學期刊Lancet

說明"不論是停經前後的乳癌發生率,哺乳均能下降5%左右的罹患風險"

至於餵多久才有效

在1994年的那篇大型研究裡,餵"4個月以上",可以降低2成以上的風險

而目前大多數的醫學共識,是哺餵一年以上,好處會較明顯

並非anna大所謂的要餵很久很久@@

至於基因、飲食和環境,當然是罹患癌症機率的主因

但這就好像有人說,不抽菸的人也會得肺癌啊

沒有任何意義

畢竟我們討論的是降低多少機率的風險


結論是:

anna111文中所提的兩個迷思

均為正確、經過大量討論且已經驗證的醫學知識

喝母奶寶寶會比較健康、以及餵母奶媽媽比較不會得乳癌

請大家多多宣傳

至於無法餵母奶的媽媽們也不用太擔心

因為這兩句話的相反是不成立的

也就是

不喝母奶,寶寶不一定就會生病;

不餵母奶,媽媽也不一定會得乳癌

因為跟這兩件事相關的原因還很多

沒有得到餵母奶的好處

就努力其他方面就好了

但千萬不要沒餵母奶

就把餵母奶的好處說成是假的,那就大錯特錯了!!

(本文作者為家醫科醫師、太太為小兒科醫師)
anna111 wrote:
曾經問媽媽阿姨們,...(恕刪)

當然要顧慮到母親的承受度,很多沒喝母奶的寶寶
一樣長的頭好壯壯,我提倡母乳,但只希望六個月
,且環境要是友善的,很多媽媽的工作環境並沒有
提供便利舒適的環境給母乳媽媽。
更令我不解的是母嬰同室這件事,剛生完小孩爸媽
都累爆了,小孩還在房內過夜,爸媽都沒辦法休息
肯定是要生病的,我覺得促進生育率最好就是辦公
立的月子中心,好好的照顧產婦,減少生小孩的經
濟壓力才有勇氣面對第二第三胎。
沒辦法餵母乳也不需要有什麼心理負擔,現在的環
境也跟以往不同,媽媽都要去上班,加上家務變多
很難心情好的去面對家人,而造成惡性循環。
母乳的好是不需要懷疑的,起碼喝母乳比較不會
便秘,小孩大不出來真的很慘。

這是一個選擇,沒有絕對的好或不好,真的不行不
要勉強,保留多點耐心跟愛來給孩子也是很好的事
,生孩子已經很偉大了,在肚子理保護了十個月,
每天背著寶寶走。

所以我是絕對的支持樓主的決定,不要給自己太過
多的壓力,享受接觸新生命的美好,加油!
我親餵到八個月大就沒奶了,改成配方奶。這八個月來也是慢摸索出最適合自己和寶寶的方法(瓶餵到全親餵),沒奶的那天到來時我也沒什麼特別的情緒,我也沒有被撻伐或鄙視,我兒子也沒有討奶喝的需求。

版媽,不要在意別人的觀點,也不用想強迫自己心安就寫文章來說服別人相信自己的論點,「母奶絕對是優於配方奶,它是完全天然且適合寶寶的」 這是無庸置疑的。

育兒這條路上妳對得起你自己和孩子就好了,不要花時間去挑戰事實啊~

Kpaul wrote:
育兒這條路上妳對得起你自己和孩子就好了,不要花時間去挑戰事實啊~..(恕刪)

他這根本不算是挑戰事實吧?

而是用許多事事而非的歪理來說服自己 吹眠自己

只為了減少自身不想親餵母乳的罪惡感~

(只是不為親餵 而非不能親餵)
或許說推廣母乳是個迷思有點太過
但是的確就是有些媽媽母乳不夠哺餵

對母乳不足的人
拿著醫學報告鑽牛角尖,也沒有意義
只因為媽媽沒有親餵母乳,就說她是找藉口不疼愛孩子的人
才是心裡沒有愛的人
http://caf677.pixnet.net/blog
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?