貓咪走路 wrote:
別人的母乳成份跟親生...(恕刪)
妳到底....???
他的小孩就是喝母乳,只是捨不得女人追乳時的痛苦罷了
他說不見得喝配方奶的小孩就不健康,只要小孩能平安長大母乳或配方奶都很好
妳幹麻一直鬼打牆哩??
貓咪走路 wrote:
別人的母乳成份跟親生...(恕刪)
拳頭大的觀念個人是覺得是正確的。
目前台灣推廣的是母乳哺育，指的是喝自己媽媽的母奶，但不是要誇張到喝別人的母奶。
來路不明的母奶，不僅可能保存有問題，就媽媽而言，要是媽媽本身是素食者，該母奶內的維他命B12相對較缺乏，此外，賣母奶的媽媽有無藥物濫用，有無愛滋病，乳頭是否有泡疹等等疾病，都是不得而知，也就是說，喝來路不明的母奶，對孩子而言，可能有潛藏的危險，這是很不必要的!
以目前台灣的統計，民國99年時，滿四個月時，純母奶哺餵率為36.2%，也就是說將近有2/3的孩子是需要使用到配方奶的。所以拳頭大的意思很清楚，有母奶喝最好，當母奶不夠時，就喝配方奶。不需要把母奶看的太神。
母奶當然比配方奶好，但來路不明的母奶會比配方奶好或安全嗎？我想答案應該是否定的!
neilccc wrote:
疫苗的使用，絕非如同Lisa Hsu大大所說，是個錯誤的決策!!!以最簡單地例子來說，B型肝炎的疫苗已經是很偉大的發明之一了，疫苗可以預防B型肝炎，可以預防肝癌!!這已經讓台灣的B肝帶原，在這新的一代減少很多很多，肝病最未來的日子裡，很有可能不再是個國病的稱號了。
另外，輪狀病毒疫苗，肺炎鏈球菌疫苗，都著實的讓染病的機會下降，這絕非Lisa Hsu大大所說的，自然染病機率小於疫苗的壞處!...
統計數字往往來自藥廠官方統計，或藥廠贊助研究機構
以前家庭小孩多，多幾個小孩有不良反應，對於藥廠統計數字有多可靠，家長心理有底。現在家庭往往只有一個小孩，好騙得多
現在疫苗爭議是愈來愈大了，請參考:疫苗抵制行動報告書 – 美國 83 醫師學者聯署，揭發施打疫苗的危害(Naturalnews)
neilccc wrote:
以目前台灣的統計，民國99年時，滿四個月時，純母奶哺餵率為36.2%，也就是說將近有2/3的孩子是需要使用到配方奶的。...
這個數字本身就很奇怪，這麼多小孩必須喝配方奶，古代人怎麼活下來的?
我母親很遺憾沒有餵我們母乳。有次家裡貓咪漲奶，問獸醫，獸醫就說用熱毛巾敷一下，乳汁就可以流出來了。母親看了恍然大悟，說以前她漲奶，問醫生，醫生就退奶針一針打下去，要她餵小孩配方奶，根本不肯尊重她想餵母乳的意願。
所以只要配方奶與醫院之間仍有利益輸送，醫生恐怕都沒意願好好解決母親的困擾，以賣奶粉為優先，才會有這麼多小孩需要吃配方奶。
收入不高的家庭，餵母奶更能節省大筆支出，不良醫生這種做法是相當可惡。
Lisa_Hsu wrote:
所以只要配方奶與醫院之間仍有利益輸送，醫生恐怕都沒意願好好解決母親的困擾，以賣奶粉為優先，才會有這麼多小孩需要吃配方奶。...(恕刪)
您認為現在還是因為這個原因嗎？
哪家醫院這麼好膽？在這個網路資訊發達的時代
爸爸媽媽們可不是笨蛋 01上一PO FB上搖旗一喊
這醫院不倒才怪
拿古代人來比較也不適當 古代的嬰兒都直接放在媽媽身邊
一哭鬧胸口拉開就餵奶了
但在現在哺育方法上就有很大的不同
瓶餵既不天然也不自然 然而現在雙薪家庭占大多數
瓶餵已是很多職業媽媽不得以之下必須做的選擇
在看不到寶寶 聽不到寶寶的哭聲下擠奶 泌乳激素分泌情況自然不佳
再加上四個小時必須離開工作崗位擠奶 在心情上自然也會產生壓力
不過跟您提看不見寶寶對媽咪的心情和泌乳的影響 您大概也無法有深刻的體會吧
Lisa_Hsu wrote:
所以只要配方奶與醫院之間仍有利益輸送，醫生恐怕都沒意願好好解決母親的困擾，以賣奶粉為優先，才會有這麼多小孩需要吃配方奶。
...(恕刪)
台大,婦幼,亞東,台北市立聯合醫院的產房(這些是我有注意過的)
都嚴格禁止配方奶的文宣與銷售人員出入
因為衛生署有規定
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3483631/IssueID/20070517
所以現在台灣奶粉業者對於一歲以下的產品
完全不做宣傳
都是以一歲後換奶商品為主
這已經行之有年了
內文搜尋
從 APP 打開
X