惡劣的公車司機

opelisc2000 wrote:
其實有待小孩乘客，本來就要考輛自身和［公眾］乘客的權利，而不是可以為所欲為，既然你小孩喜歡吵鬧，或是剛出生未滿一年，為何還硬要帶小孩上車？尤其是小孩吵鬧哭聲，影響其他乘客，難道帶小孩就很偉大嗎？而且既然願意生小孩，就儘量自備交通工具比較好，如果真的經濟上有壓力，那為何又要生小孩？我最不滿就是有些人明明收入不高，卻硬要生好幾個小孩，再來哭窮，至於出國，為何不等孩子大一些再出國？

Taroko1005 wrote:
現在生育率就在低了，你還要人家不要生?

對啦，你命很硬，不需要養兒防老，人家可享要多生幾個做備份!!

opelisc2000 wrote:
以台灣人口密度來講，根本不需要提高生育率：

opelisc2000 wrote:
台灣人口密度高，可助地方卻不是很多

opelisc2000 wrote:
也因此職缺是求過於恭，試想還需要很多人口嗎？

opelisc2000 wrote:
以環保角度來看，多生小孩，造成的汙染只是越多

opelisc2000 wrote:
說難聽一點，自己都吃不飽了，有辦法養下一帶嗎？

LS843 wrote:
本來是追某位奇葩的文...(恕刪)

rayyang78 wrote:
奇葩!!誰.....誰在叫我?!!

effo wrote:
想想如果少了 左丘明, 少了荷馬, 現代的我們會貧乏多少...(恕刪)

opelisc2000 wrote:
１．台灣人口密度高，可助地方卻不是很多

２．以經濟角度來看，台灣已經不是勞力密集國家，早已經是資訊社會，所需人力不多了，也因此職缺是求過於恭，試想還需要很多人口嗎？

３．以環保角度來看，多生小孩，造成的汙染只是越多，尤其是現在已經人口爆炸，還要增加出生率嗎？說難聽一點，自己都吃不飽了，有辦法養下一帶嗎？

karlc wrote:
Ray桑，在巴頭哥面...(恕刪)

opelisc2000 wrote:
頗有同感！每個人經歷...(恕刪)