今日新聞:
珣珣媽」幫三歲女兒「珣珣」存了臍帶血，年初女兒車禍癱瘓，她抱著希望請醫院用臍帶血進行神經修復手術，結果衛福部以此技術不純熟、法令不允許否決，讓她救兒夢碎、感覺受騙，「真想把臍帶血丟到垃圾桶！」《蘋果》放蛇發現，臍帶血公司業務誇大功能，還誆稱可製造器官移植。衛福部認為已涉廣告不實；台大醫師說：「如果真這麼神奇，３Ｄ列印早就得諾貝爾獎！」
台灣幹細胞移植權威、台大血液腫瘤科醫師陳耀昌說，臍帶血目前只能用在造血幹細胞移植，其他所謂器官修復、神經修補等，都還做不到；對有業者宣稱，將來臍帶血可透過３Ｄ列印技術做出一顆器官，陳耀昌說：「目前做不到。」
「沒證據不能賣未來」
陳耀昌說，臍帶血目前只能用在造血幹細胞移植，但台灣業者一再把宣傳重點放在再生醫學，項目包括器官修補、神經修復、組織再生等，「這些目前完全做不到！有一分證據才能說一分話，沒證據就不能賣未來！」陳耀昌認為，待證實的東西不能宣傳。
台大婦產科醫師何弘能表示，目前可做移植項目包括地中海型貧血、血液腫瘤等血液疾病，但如脊髓損傷、膝蓋、骨頭、遺傳性疾病、腦中風、心肌梗塞等，目前只是紙上談兵，還在實驗階段。他認為，業者沒有清楚說明目前能用在什麼領域，雖說「未來可用到」，但仍須經過漫長的人體實驗，且要成功之後才能進行，「講得未來什麼都可以用，等於開一張空頭支票
所以不要太相信業務的話術.所有台灣的幾大臍帶血銀行.記者都有接觸過了.全部都是用"騙術"來唬攏消費者...用親情來拐錢真不該!!
政府該出來管管嘞吧!!
新聞出處:蘋果日報.(如有不妥請告知馬上移除)
bluemenco wrote:
不能怪這些父母因為他...(恕刪)
沒有怪....只是為什麼要利用為人父母的愛心來做這樣子的事...真的很不應該的廠商.有甚麼好處功用就老實說就好嘞.誇大功能?你知道當發生事故時.摧毀父母僅有的一點希望這樣過意的去嗎....
http://www.facebook.com/note.php?note_id=10151791952499429
【為什麼歐洲有國家禁止商業化的臍帶血銀行，日本也只有公益性臍帶血庫？】
劉宏恩
今天最受大家注目的新聞之一，是底下關於「儲存臍帶血卻沒辦法治病」的消息。但是許多熟悉內情的人應該早就感慨︰台灣的臍帶血銀行商業化已經到了「走火入魔」的地步，政府甚至還以之作為台灣發展生物科技產業的業績之一，完全不去思考為什麼有許多國家嚴格限制商業化的臍帶血銀行（如法國），甚至根本禁止商業化的臍帶血銀行（如義大利），又為什麼日本只有公益性的臍帶血庫？
這些國家這樣做的理由，一言以蔽之，它們認為「商業化的臍帶血銀行違反公益，它會讓更少人（而不是更多人）能夠得到臍帶血移植的救治」。
蝦米？越多人儲存臍帶血，不是應該會越多人有機會得到臍帶血移植的救治嗎？怎麼會更少人？
關鍵就在「商業化」的臍帶血銀行與「公益性」的臍帶血銀行的差異。越多人儲存到前者，反而會讓全國民眾每個人得到救治的機會減少。
為什麼？其實道理很簡單。臍帶血是可以配對的，我們的臍帶血是可能可以救別人的，別人的臍帶血也是可以來救我們的。所以「為自己」儲存臍帶血，在科學和機率上根本不make sense。最合理、讓整個社會更多人能夠得到臍帶血救治的作法，應該是像「捐血」一樣，大家都把血液捐到捐血中心去，未來有需要用的人才去向血庫提領。
請問各位︰你們會因為擔心自己或寶寶將來車禍意外或手術需要輸血，就儲存一大包自己或寶寶的一般血液在冰箱裡嗎？顯然不會！為什麼不會？因為，萬一自己或寶寶需要輸血時，到時候再去向血庫請領血型可以相容的血液即可。我們平日「替自己儲存」不只是很麻煩，而是根本會很浪費，因為在保存期限到期之前如果用不到，那包血液也是要丟掉，自己儲存給自己是要做什麼？豈不是減少大家每個人都可以互相交流、互相配對使用的機會？
事實上，每個人這輩子用到「自己」的「臍帶血」來救命的機會，遠遠（應該說遠遠遠遠）低於我們用到自己的一般血液來救命的機會。根據美國國家衛生研究院NIH的統計，我們這輩子使用自己的臍帶血來自體移植的機率，只有「二十萬分之一」。那麼可否請問大家︰如果連使用機率更高的「一般血液」我們都不會自己替自己儲存，那麼使用機率更低更低的「臍帶血」，替自己儲存下來怎麼會make sense？
更嚴重的是，大家有沒有想過︰這個只有二十萬分之一使用機率的臍帶血，若是你替自己給留存下來，結果就是有二十萬分之199,999的機率未來這筆臍帶血被浪費掉，不但沒有救到你自己，也沒拿來救原本可以配對成功的其他人！
這就是歐洲有國家嚴格限制、甚至禁止商業化的臍帶血銀行的原因！理由就是四個字︰「違反公益」。
最可笑的是︰台灣有臍帶血銀行不斷做廣告宣傳「臍帶血移植成功案例」，結果那個案例根本是「異體移植」成功的案例，並不是拿自己存給自己的臍帶血來自體移植，而是拿「別人」的臍帶血配對成功來移植給自己！這樣子的案例竟然能夠用來做他們的宣傳，鼓吹不知情的民眾花錢「替自己（替寶寶）」儲存給未來的自己使用，簡直是荒謬絕倫，令人嘔心想吐！
事實上，根據醫學文獻，全世界的臍帶血移植案例，陌生人之間相互配對的「異體移植」的案例數遠遠多於「自體移植」的案例數，也遠遠多於「親屬間移植」的案例數。無論從學理上、從統計數據上，都可以請大家判斷一下︰一個以「鼓吹大家儲存寶寶的臍帶血給他自己未來使用」，事實上卻很可能是讓更多臍帶血被浪費掉、更少人可以得到臍帶血救治的機會，這種「產業」，究竟值不值得鼓勵？
我具名以示負責。身為專門研究生物醫學倫理與法律的學者，也是國內多家醫院及政府機關的人體試驗委員會的委員，多年來我不斷在課堂上、研討會中提出這些疑問，甚至曾經跟臍帶血業者在他們出錢贊助的醫學研討會中公開槓上，為的只是希望大家能多聽一聽、多想一想︰彷彿洗腦般的感人廣告影片，還有許多知名的藝人不斷代言，在這些疲勞轟炸般的「宣傳」的背後，到底包裝了什麼？越多人去臍帶血銀行儲存的結果，究竟是能救到更多人，還是反而救到了更少人？我們真的還要去儲存嗎？
政大法律科際整合研究所副教授 劉宏恩
p.s. 推薦大家看「康健雜誌」之前的專題報導「該為寶寶存臍帶血嗎？」︰
http://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?id=5019782
另外可以參考日本的作法「日本11家臍帶血銀行 全屬公益機構」：
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/19/today-life9.htm
內文搜尋
從 APP 打開
X