• 2

請教各位媽咪...這樣正常嘛....

今天我去一家很有名的麵包店
因為那裡幾乎下班時間都是人龍
看到一位媽咪帶一個小孩
夾了一塊麵包就直接給小孩吃了起來(還未結帳)
邊走邊吃直到選完後才去結帳、結帳時才給櫃檯人員看小孩正在吃的麵包

我沒有小孩...可是我覺得這樣的方式不是很好
1. 我一定不會讓我小孩在外面就直接吃起來、甚至是在人那麼擁擠的地方
2. 我也不會像這位媽咪這樣作、坦白說妳還沒付帳就先讓自己小孩吃起來...小孩會以為這樣是OK的

1.除非是戶外玩、到一個定點再給小孩坐著吃、這樣對小孩身教不是也不好嘛....
我很詫異....這樣的媽咪是合格的嘛
2010-05-27 18:03 發佈
文章關鍵字 媽咪
看您敘述我不敢自認了解狀況,
每一件事都有不同面相,
真相是什麼只有當事人自己清楚!
dkandy50 wrote:
今天我去一家很有名的...(恕刪)
我覺得這應該算是偷竊了吧?
畢竟還未結帳
麵包還是屬於店家的
未經同意就直接拿起來吃
應該已經觸法了
icewalker wrote:
看您敘述我不敢自認了...(恕刪)


你可以說你覺得對的面相啊@@"....我不覺得有到犯法
只是覺得這樣對小朋友是錯誤身教示範
也沒有基本的禮貌吧?!
如果東西還沒結帳,就當場喀了起來,要是我兒子的話應該被我罵到翻了吧!
我兒子下個月滿2歲,已經知道買東西要先去櫃檯結帳了!
萬一在大賣場這樣,我想很容易出問題吧!

請教各位媽咪<---我是爸比耶! 要驅逐出場嗎?
pingfan2004 wrote:
我覺得這應該算是偷竊了吧?
畢竟還未結帳
麵包還是屬於店家的
未經同意就直接拿起來吃
應該已經觸法了


No.......非也非也~

刑法上的竊盜最須有主觀犯意,

在樓主的文中有這樣的敘述:
......邊走邊吃直到選完後才去結帳、結帳時才給櫃檯人員看小孩正在吃的麵包......

這樣的行為顯然在竊盜的「犯意」這個階段就有欠缺了~

是這樣的,小弟就法律上小提一下:

刑事上要究責,須有以下三個順序階段,缺一不可:
(1)構成要件。
(2)違法性。
(3)罪責。

主觀的犯意是屬於其中「構成要件」的一部份,

所以在「主觀犯意欠缺」的情況下,第(1)階段就已經通不過了,
第(1)階段通不過,第(2)、(3)也就不用探討了~

所以這個案例是完全沒有竊盜的問題的唷!


可能就禮貌上來說是欠缺的,不過說到禮貌,也是頗主觀的命題喔~
我也覺得這樣並不禮貌,所以我覺得不妥~
但還是要該對母子本人也是這樣認為才有意義喔!


(有沒有那麼飢餓啊@@)
可能那位媽媽平常也有這種行為吧!!

dkandy50 wrote:
今天我去一家很有名的...(恕刪)

怕是怕孩子以為還沒結帳就可以吃的這個動作是正確的~
似乎不大好說...
撇開法律問題,要是不小心讓店家產生誤會那就更麻煩了~
dkandy50 wrote:
今天我去一家很有名的...(恕刪)


我還記得有一次到百貨公司,女兒看到各種玩具和糖果很興奮,就抓了起來,然後跑去找爸爸......

當時我人在結其他的帳,而爸爸一臉胡疑的問她:怎麼手上有玩具和糖果(她拿了不少,現在兩歲四個月)

結果當場被我兇,叫她把東西歸位並且道歉,當時的櫃姐覺得我太小題大作.....

但我覺得,已經跟她說過東西要付錢才能拿走(到便利商店她就知道要先付錢),萬一這樣被當作小偷就不好了

所以.....我還是很堅持要教清楚
撇開法律責任來說
這樣的教養行為確實不妥

媽媽的行為會讓小孩有種「拿了再說」的觀念
要是小孩養成這習慣
將來是會變成偷竊行為,甚至會變成慣竊
不管這位媽媽的出發點是如何
最重要是還要給小孩良好的教育示範
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?