最近我二姐及三姐的小孩都陸續要打H1N1
年齡都在4歲以上
但我家兒子現在是兩歲
還在猶豫要不要打H1N1
因為這支針是新的液苗
所以很怕會有副作用
請問你家的寶貝有打H1N1嗎?
是國光疫苗
我兒子也是2歲多
超掙扎的
不過我家老爺說大家都不支持國產的
那將來怎麼還有人要研發疫苗
現在醫院會要求打完疫苗至少留下來觀察半小時
算是有注意啦
疫苗這種東西
本來就是打心安的
所以還是打了
不過昨天很多家長聽到是打國產的
就不打了
但是不打不是更危險嗎
唉.....有小孩的媽媽總是會有擔不完的心
不過你上來問這種問題，也只是聽到兩種聲音：打、不想打而已
其實比較一下一般孩童常打的疫苗，幾乎每種疫苗都有一定機率的副作用，
去打，你就要有打了萬一有不良副作用的心理擔當
不打，得了病就要有惡化的預防及治療準備
如果都要拿數據來說話，目前為止新聞的死亡案例，個人心得是：
1. 跟年齡沒絕對關係，老的會死、中壯年的也會死、小孩一樣死
2. 跟身上有沒有慢性病沒絕對關係，身體健康沒病的一樣有死亡案例
3. 去醫院做快篩，準確率也不是百分之一百
4. 發病後，克流感也不是吃了就一定沒事
5. 有了症狀帶去看醫生，仍被誤診或延誤治療的案例也不是沒有
6. 疫苗的效用是提供一定的抵抗力，以及得病後的病情有一定的舒緩，但不是百分之百就能完全免疫
總之，都是在賭機率，家長自己心中都有把尺，
看你考量的是打了疫苗出了嚴重副作用狀況的機率，還是不打疫苗得了病或是病情惡化的機率
二選一由你，就這麼簡單
bluemenco wrote:
因為這也不是萬靈藥
打了不代表你不會得到
像是我老婆之前打過一般流感疫苗
打完沒多久還不是感冒了
打了應該至少有95%不會得H1N1, (除非疫苗品質不良)
問題是, 感冒(上呼吸道感染)有許多種病毒~
一般流感疫苗(季流感疫苗),只針對當時最猖狂的病毒株設計~
當然不可能保護到所有感冒病毒所造成的感染
就像老人家不是打了[肺炎疫苗]就不會得肺炎...
要不要打是個人自由~ 也不用期待打了就百毒不侵~
但打了如果副作用可接受~ 就少一點風險~
這也是一開始H1N1感染管制想達到的目的~
因為感冒病毒太會傳染, 每個人不可避免最後一定都會接觸到
(國外公衛模擬,幾天就可以藉飛機環遊世界)
唯一能做的是拖延散佈速度,盡可能在大部分的人接觸到之前
搶先用疫苗期待建立起免疫力~
bluemenco wrote:
沒打
因為這也不是萬靈藥
打了不代表你不會得到
像是我老婆之前打過一般流感疫苗
打完沒多久還不是感冒了
這裡有一點我想要澄清一下。
接種流感疫苗的目的：
◎ 降低得到流感的機率，減少被感染或成為傳播者
◎ 得到感冒或流感時，有減輕症狀的效果
◎ 降低併發症發生的機率
◎ 降低患者死亡率，尤其是幼兒及老人
缺點：
● 1/4～1/2的接種者會出現局部注射部位的副作用
● 1～2%會出現發燒等全身性反應
● 有可能引發過敏反應 --- 這是家長普遍拒絕為幼兒注射的原因
你的誤解：打了流感疫苗就不會得到感冒或流感了？
(1) 接種流感疫苗，並不代表一定不會得到流感，而是大幅降低得到流感的機率。
(2) 打流感疫苗雖然可以降低感染流感的機率，但仍有可能被傳染其他病毒所引起的感冒。
所以並不是因為接種了流感疫苗然後就一直感冒一直感冒，而是因為被傳染了其他的感冒病毒，且身體裡沒有這些感冒病毒的抗體。
接種完流感疫苗等到產生抗體又約需1個月，不是"馬上"就產生抗體了，
有時候抗體還來不及產生，但是已經被傳染了流感（潛伏期）或後來被傳染了流感或其他感冒，
爸爸媽媽（或成人）又怪到疫苗身上，那真是以訛傳訛，積非成是。
內文搜尋
從 APP 打開
X