河童真的很不講理 wrote:
我所謂的以前是高中...(恕刪)
妳當然有自由選擇人生的方式，但別人也有不是嗎?就因為不符妳的想法就是"沒用"嗎?就是"找藉口"嗎?
妳的"以前"是學生時期耶，誰沒有天真爛漫過?當然好找
說有錢的有目的，那妳配合他的目的就好啦，前提是他不需要妳工作。
社會一直在改變，跟上。
河童真的很不講理 wrote:
不知道是以前年紀小還...(恕刪)
在一起的意義是互相付出和承擔責任。
除非你男友已經準備有足夠的經濟能力，不用擔心你們兩個人未來生育小孩的費用，甚至是兩個年老時的養老金。
兩個人才可以不用工作,為生活苦和忙碌。
又或者男友或你的家境很好，留一生不用憂慮的資產財富足夠兩人及你們的小孩栽培花用，那麼就可以不用工作不擔心未來的事。
不然一般看他一個人出去工作辛苦賺錢，你在家休息，也不忍心。除非是有生小孩，雙方家裡長輩都沒有幫忙帶的後援，又你們生一兩個，給保母的費用不划算或你們兩個的工作性質請假不方便，變成留一個人在家全職帶小孩及作家務也是辛苦。一個在外打拼賺錢，互相付出支持經營家庭。
我是女生
我公公就是年紀輕輕好手好腳不工作，天天窩在家裡看電視、不然就是到處遊山玩水
靠老婆當清潔工領微薄薪水養家
然後我跟我先生說
"如果你像你爸這樣 我們是不可能走得下去的"
我講這句話 並不是否定對方的價值，也不是不愛對方
而是要讓我先生認清，"你要為你自己人生負責，別像你爸成為另一半的包袱跟壓力!!"
能稱得上無條件付出的 只有自己的父母(但也有很多父母抱著養兒防老的心態 在養小孩 像我公公就是，他的名言就是:男的只要負責射就好 女的要負責養!)
總之，愛情只是讓你們兩個人看對眼，個性上、肉體上有覺得合拍之處
其他金錢的部分，在本來就是陌生人的男女，原來彼此兩不相欠
兩個來自不同家庭的人，本來價值觀就不相同
或許有些婚姻，是建築在男主外女主內的狀態下，也很幸福美滿，我周遭很多年紀在五六十歲以上的都是這樣。(畢竟當年房價還是沒有現在可怕，當年我爸四萬元薪水，八十萬就能買棟大透天，還可以養三個小孩加買車...)
但是現在，房價、物價上漲幅度已經遠超過薪水好幾倍，家庭要一個人扛，確實是非常辛苦。要像以前那樣，除非家裡是富二代，不然以白手起家的家庭，靠一個人根本是存活不下去....
對我來說，愛，就是你在對彼此未來的人生路上，願意付出多少，負多少責任、盡多少努力
如果一個男的，不願意付出、只願意"活他自己快樂精彩就好"，然後說我愛他就要賺錢養他
老實講
我會返過頭來懷疑，他是愛我，還是把我當工具人在利用我......
連自己對家庭付出的力氣跟努力都不願意，沒有資格跟我談感情跟婚姻
工作，誰不覺得辛苦、誰不覺得束縛呢
如果能夠中頭獎，大概也沒有人會想工作吧
就是因為有愛、對愛有責任，所以情願受束縛跟辛苦，來換取能讓愛情更加豐富穩定、滋養下一代的金錢(畢竟，沒錢連悠遊卡坐公車去玩都不可能....)
或許樓主後來的另一半，都是本身沒有什麼背景，想法跟我一樣的男生(簡單講，就是現代人無分男女，沒人想當工具人)
會說出這種話的心態，提供樓主參考
PS1.當然，老娘要工作，50%家事男生也要一起分擔喔...
PS2.我跟我先生說，你的養老金要自己記得存，不然老了像你爸這樣，我絕對毫無懸念送你去北車當街友....，自己年輕時不對自己負責，少了老來跟我靠么你窮，不要說我沒事先預告你....
我還是很愛我先生，但我的錢只夠我存自己的養老金，我不會成為他的負擔，但也絕對不接受，他好手好腳有機會工作不影響別人，卻又不做，整天在家閒賦，到老的時候來啃我，害我連我老年都出問題，代表他對我無愛，才會害得兩人過得痛苦如此下場，我又何必犯傻....(光靠愛情，肚子是不會飽的)
愛情，不就是讓彼此幸福快樂嗎..(前提是可以一起努力把痛苦和負擔用智慧排除，而不是把麻煩事丟給另一半傷腦筋，自己過得爽就好)..
內文搜尋
從 APP 打開
X