一樣的價錢花在醫美上會比花在保養品還更有效嗎？ (第2頁)

Karen Lo

Karen Lo
個人積分：20分
文章編號：70348372

20分

11樓

2018-10-03 0:47

自己覺得是醫美
效果比較有感

Soul73213 wrote:
大家有沒有這麼想過同...(恕刪)

春風的希望

春風的希望
個人積分：202分
文章編號：70353880

202分

12樓

2018-10-03 13:33

Soul73213 wrote:
大家有沒有這麼想過
同樣的價錢以30000塊來講
買一整年度的保養品跟去醫美診所做雷射或煥膚究竟哪一種CP值較高呢？

保養要長遠的時間才能見證；
醫美是急性的，效果立見，
但「多有效果」？是否肉眼即可立判？
我不敢跟你保證。

但是我保證你選擇做醫美後會比純做保養花費更高，
因為你絕對不會做了一次雷射或打了一次玻尿酸後就半年或一年不做保養，
所以我修正一下你的問題，
其實你真正需求的問題是「做醫美」和「做完醫美後減少保養品花費」哪個花費較省。

Soul73213

Soul73213
個人積分：431分
文章編號：70355810

431分

樓主

2018-10-03 15:57

peggy6804 wrote:
老實說是醫美畢竟是用...(恕刪)

稍微Google了一下

發現保養品的成本竟然不到售價的一半

絕大部分都是來自研發、廣告行銷、人事及容器瓶身的成本

難怪有人會自己去化工行調配製料

只能說女人的錢真好賺啊!

stanphill

stanphill
個人積分：599分
文章編號：70356130

599分

14樓

2018-10-03 16:21

Soul73213 wrote:
發現保養品的成本竟然不到售價的一半

絕大部分都是來自研發、廣告行銷、人事及容器瓶身的成本

選擇正確合理經營的保養品公司，你才可能買到合理的保養商品。

要避免花大錢卻買到品質不到位的商品(營養品含量過低)，

那些在電視購物或電視廣告上高曝光度的彩妝保養品，

雖然人人都耳熟能詳，叫得出品牌，

卻大部份都是被高估了價值的商品，

多出來的那些費用，

廣告費至少佔了43%~47%，業內都再清楚不過，

有的化妝品外包裝很漂亮，又是金又是銀，容器愈引吸眼球，費用佔比就愈高，

再來就是櫃位租金，商品出來一定要有人推銷，櫃位租金至少佔30%以上(包含銷售人員費用)，

這樣下來，你想想真正用在研發與製造彩妝保養品的費用剩多少???