護眼檯燈太多選擇困難？推薦兩個檯燈規格先過濾掉85%再挑選
9/12更新
每個小孩狀況不同，大家參考就好
主要是分享省小錢花大錢的慘痛經驗，希望大家不要犯跟我一樣的錯誤
花大錢事小，但小孩的視力基本上不可逆，後悔也來不及
先說一下小孩狀況，因為我老婆高度近視(老婆妹妹也高度近視)，兩眼都破千度的程度
擔心高度近視基因遺傳所以從小孩出生任何可能會造成近視的狀況都被老婆嚴格控管(有些我覺得太嚴格但不敢反對)
1. 完全不能玩手機或iPad等非大螢幕的3C(這次花大錢的哥哥要升國中了，但禁令持續中)
2. 看電視平日一天不超過30分鐘(假日單日累計不超過一小時，每次最多20分鐘就得先休息，此規定持續中)
3. 看書寫功課或做勞作等只能去書桌開檯燈處理(搭配成長桌椅)
4. 高年級因為開始有電腦作業得處理，還有之前疫情統一遠距教學別無他法才放寬給哥哥用24吋營幕處理電腦作業，但一樣維持20分鐘就得休息的限制(老師遠距上課中另當別論)，疫情遠距上課期間視力也沒惡化
基本款的如下當然都有做到
除了上述外，外加小朋友專用葉黃素、周末運動+學校足球社&小六轉籃球社運動、除學校視力檢查外，定期眼科回診等
當然這麼多的控管和努力還是有些成果，至少在哥哥小五之前，他的視力是OK的，到小五下才開始有點近視(但醫生用散瞳劑控制大致兩眼都控制住，醫生也說不用太擔心)
但就是莫名地在小六這一年，哥哥近視迅速惡化，短短時間內右眼度數瘋狂飆深從去年10/18的-1.5惡化到今年5月的-2.75，中間醫生也兩次透過散瞳劑濃度調整想要控制，但完全控制不下來，兩眼的視差也擴大到兩百度，醫生也建議因為散瞳劑不適合再調高濃度，建議改用角膜塑型片，但因為哥哥本身是很容易眼睛癢過敏體質不由自主就會揉眼睛等等，所以討論過後否決了這個選項，最後選擇的是
配蔡司兒童近視控制鏡片(花大錢啊)
效果如何可能一年後再更新(兩眼視差兩百度，目前首要目標是控制視差，控制右眼不要再迅速加深度數)
但價格真的很恐怖(這也是我標題中說得省小錢花大錢慘痛經驗)
同樣是蔡司兒童近視控制鏡片因為科技新舊世代的不同價差非常大
為了小孩我直接選最貴的，大家假如有興趣可以猜猜看多少錢
只需要猜兩個鏡片的錢，因為實在太貴，眼鏡行也是認識多年朋友，鏡架就直接用送的了
再來講為什麼叫做<省小錢>，雖然因為工作關係，老婆在家陪小孩時間遠比我來的多，但因為真的很擔心他們近視，所以看到在書桌我們都會盯記得開檯燈、順便盯坐姿，在一次的父子衝突中才發現右眼視力迅速惡化的主因居然是因為檯燈
怎麼發現的呢？ 我叫哥哥開檯燈，哥哥頂嘴說開了檯燈看書反而眼睛會不舒服，我整個脾氣就上來覺得他故意頂嘴，罵完雖然還是有聽話開檯燈，後來我氣消了再問他一次為什麼要頂嘴，哥哥很委屈的跟我說真的開了檯燈看書覺得眼睛不舒服，我才發現事情不對，去哥哥書桌仔細看才發現檯燈不是本來的檯燈(本來的品牌型號我也忘了，反正印象中是至少兩三千元的檯燈)，已經變成一個我不知道的品牌且看起來有些年頭，光不是很亮(偏黃光)且光投在書上確實看起來會有些部分反光而且離左側檯燈比較遠的桌子右邊明顯偏暗，問了老婆才說本來的檯燈被哥哥弄壞了(燈臂被弄斷！)
老婆想說家裡還有其他檯燈就拿舊的頂著用也沒跟我說
挖哩勒OOOXXX心中一千隻草尼馬跑過，視力惡化果然是有原因的，但沒想到查半天找不出來居然是因為檯燈壞了，用差的頂著用省小錢這種鳥事
加上要考私中讀書的時間變多，兩者加在一起變成不到一年視力迅速惡化的原，但也慶幸晚發現比沒發現好，不然就算已經花大錢配了蔡司兒童近視控制鏡片恐怕也沒太大效果
接下來就是拼命做功課再花錢買檯燈(檯燈就算選中高階貴的跟蔡司眼鏡比起來真的還是小錢啊)
買檯燈做功課等檯燈到貨的期間，就只好請哥哥先跟弟弟借用3M的博視燈
弟弟需要的時候再拿回來，兩個錯開時間，先共用一下
但為了怕弟弟抱怨只有哥哥有新的檯燈，做完功課就趁618電商特價一次性買了兩台檯燈，
一台是BenQ WiT MindDuo 光學升級版，另外一台是Philips軒博智能LED護眼檯燈
因為618有特價，BenQ WiT MindDuo 光學升級版買藍色的特價5490元入手(還有額外的mo幣回饋之類的)
Philips軒博智能LED護眼檯燈特價6990入手(mo幣回饋比較多+送本來得花8百多元選購的軒博專用桌夾)
買護眼檯燈做功課的過程滿痛苦的，太多規格，太多品牌，太多產品，太多功能最後看了一堆之後，我想得很清楚，我就是以小朋友的視力不要惡化(護眼優先)作為考量，功能價格等的排序都往後放，沒有數據為證或經過任何認證直接當成廣告話術排除
所以最後挑出BenQ WiT MindDuo 光學升級版和Philips軒博智能LED護眼檯燈購買最主要的原因有兩個
1. 照度符合AA級標準，光的均勻度夠好不反光才是關鍵，這是可以數字量化的，無法話術(而且用這個很容易區分檯燈好壞，很多品牌沒認證之外，就算是我買的BenQ和Philips的檯燈，我特別看了有些低階產品也沒有標示這個規格，不確定是因為認證費用非常高還是真的需要額外多很多成本才做得到，概念上就跟有些保健食品會標明清楚功效，很多一樣賣人蔘卻沒有任何功效保證的概念差不多)
2. 顯色指數Ra 至少>95，這點相對照度AA級其實我沒那麼在意，但也是可以量化的，無法話術，而且買回來用繪本一對照真的就看的出來差異，而且跟第一點很像，低階產品通常在Ra標得很模糊，例如>80，通常要中高階產品才會特別標示Ra>90甚至>95
至於很多其他功能我最在意的就是自動開燈，因為即便哥哥都要升國中了，還是偶爾要我提醒才會開檯燈，理由都是房間夠亮不小心就忘了，所以入座感應自動開燈對我來說是必須
BenQ WiT MindDuo 光學升級版和Philips軒博智能LED護眼檯燈都有符合以上三點
先來感受一下檯燈組好之後跟3m博視燈的比較（因為弟弟是用兒童書桌，比較好拍，所以統一在弟弟的書桌做測試）
先看3m
再看BenQ和Philips
上圖BenQ 下圖Philips
我個人覺得肉眼感受上最大的差異有兩個
1.光的均勻度差異，3m的圖左右兩邊亮度有顯著差異，左邊明顯比右邊亮，甚至有點反光（3m也用了幾年，我覺得是耐用好用的，不過就小朋友看書來說，真的沒有比較沒有傷害），但BenQ和Philips兩台照度AA級的就沒有這個狀況
2. Ra，繪本色澤的飽和度BenQ和Philips兩台也明顯贏過3m，但以數值來說飛利浦的Ra值>96.5是有比BenQ的95略好一點
以上兩個主觀感受也問過老婆和哥哥弟弟，基本上感受是一致的
稍微比較過後就把Philips軒博挪到哥哥的位置，原本是要使用贈送的桌夾，想說可以增加桌面使用空間，但喬了兩次，發現桌子找不到適合夾的地方，夾旁邊的書櫃又怕被哥哥自己檔到光或者又不小心把燈臂弄斷)，所以就裝上底座放到桌子左側
那個害哥哥近視急遽加深的檯燈沒什麼好比的，但軒博換到哥哥的桌子相對之前輪流用的3M感受最大的就是光線能完整覆蓋整個桌面(即便哥哥的桌子比弟弟的還長)，就算是很大本的書也能均勻的在左右兩頁提供足夠光源
下圖是我試著用哥哥讀書視角拍的感覺
組裝部分大家可能比較興趣缺缺，我挑我自己比較有感的地方分享
組裝我覺得大同小異，但要特別提醒一件事和講一下包裝的差異
提醒的事情是，中高階的檯燈除了規格上顯著的差異外，用料也有明顯差異，直接反應就載重量上，因為燈臂和燈具都相對低街燈比較重，底座不管BenQ或Philips應該都有考量穩定性，所以底座非常非常重，建議兩手拿不要隨意一手拿，沒拿好假如砸到腳，保證腳傷花大錢
上圖BenQ底座 下圖Philips底座
另外包裝策略兩個品牌完全是不同風格
BenQ從包裝外盒就做得相當童趣，是小朋友會喜歡的風格
Philips則是比較簡潔環保，除了厚厚的防撞緩衝材外，整個就很環保，幾乎沒有多餘的包裝
收到後也很慶幸是買BenQ給弟弟，Philips給哥哥，因為弟弟年紀比較小，比較容易被可愛的外包裝吸引，BenQ 的燈體又是他喜歡的藍色，而哥哥的話當初本來就是決定以規格面，有沒有數據方面的認證去做挑選這兩台就沒差
下面簡單各兩張圖比較應該大家就能知道我在表達什麼意思
上BenQ，下Philips
最後小結約一個月的使用心得
1. 不用罵小孩又忘記開燈無價
2. 小孩不會頂嘴開燈看書眼睛不舒服無價
但自動開燈有時候很靈敏，自己打開了小孩又沒有離開桌子就關掉會有點不爽(但比起看書不開燈的不爽真的相對還好)
以上，大家參考
