• 2

人類史上大小戰役,降兵之存活率

昨天看了波蘭電影愛在波蘭戰火時( Katyn )。二戰期間,德國、蘇聯瓜分波蘭,蘇聯佯裝對波蘭軍隊示好,以爭取他們的投效,共俘虜了約25萬名波蘭軍隊官兵。
然而投降的一萬五千多名波蘭軍官(兵全放走只留軍官)卻被送至卡廷森林集體處決,史稱「卡廷事件」。
戰國時代,秦國大將白起於長平之戰,坑殺趙國降軍40餘萬。
秦朝末年,鉅鹿一戰項羽坑殺秦兵二十餘萬。
東漢時期官渡之戰,袁紹軍數萬降卒皆被曹操坑殺。
電影投名狀裡,龐青雲所率山字軍在蘇州城殺四千太平軍降兵。

戰是死,降也是死。為什麼人們很難像電影三百壯士那樣去壯烈成仁,再怎麼不測也可以消耗敵軍部分戰力,至少可讓友軍有時間撤退或讓援軍趕來救援。

人類史上還有哪些大小戰役是集體投降後沒事的或遭殺害的?(兩軍廝殺遭殲滅的不算,投降後手無寸鐵遭殺害的才算)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
再舉一個好了
不知是正史還是野史,成吉思汗時期,只要蒙古軍發動攻擊前你投降他就不屠城,不投降的被破城後就先屠城。
投降的軍隊會馬上被蒙古軍編制在前鋒,立即投入下一場戰役。這是怎樣?不投降被屠城→死。投降打前鋒當炮灰還是穩死的。難怪正規蒙古軍,人數不是超多卻可以打到東歐,除了本身戰力夠強外,還有一大堆替死鬼替他們消耗掉敵軍的戰力。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
奇怪!! 01不是有很多軍事迷嗎?怎麼沒人知道西方國家戰役的戰俘問題?
2009-03-02 12:34 發佈
殺降者不祥 ! 自古多殺人者也都下場悽慘 !
常遇春 白起 跟 項羽 都如是
殺降與屠城在中國歷史發生無數次, 已不可數了

至於為何殺降? 從勝軍將領來看, 降兵是不定時炸彈, 不僅危險並且浪費糧食, 所以殺, 是可接受的選擇
殘存亦沒路 兵敗如山倒
他們拿起槍就是兵!

所以你說殺不殺!
不過投降還殺的話,這樣戰爭會進行得更為慘烈,動不動就屠城,兩邊憎恨會更深,戰勝者佔領該地後未必會有好處,說不定是不停的游擊攻擊
電腦是永無止境的錢坑
「敗軍之將不可言勇」,將都如此,兵的話就去死一死吧。
(現在不死/沒被殺降,將來還是死一死/當砲灰/進集中營)

戰爭本來就是互相摧毀的行為,存活率要高,只有靠打勝仗。
中日戰爭,日軍投降後大約有數百萬日僑日俘,之所以不會
死,想也知道是為什麼吧。(因為真的沒輸啊)
大家提到的都是認為該殺,有人有知道西方的案例或不殺的案例嗎?
曹操殺最大的一次不是官渡之戰的降兵...

所以幾萬人對他來說小意思而已...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?