[不解]這次的換照，媒體真的有很委屈嗎？

台灣的媒體亂象已經不是一天兩天的事情了，不久前新聞局終於大刀闊斧砍了七家有線電視台，被撤照的電視台人人喊冤的情況是可以預見的，首波抗議的是陰森s台的某位記者對政府官員的當面質疑，導致當時兩造不歡而散；我當時看到這則新聞的時候只覺得記者（甚至是電視台）根本沒有半點反省的意思，你今天會被撤照，應該考慮的是自身的播報內容是否有爭議的地方，而不是開始將整個換照給政治化，這點，陰森最近的新聞很明顯的可以看到這個情況，主播在報新聞有許多時候都將換照風波說成是什麼：白色恐怖，寒蟬效應之類的話，上網看一看吧！網路上對東森的評價似乎跟他們自己的認知有很大的差距！
我個人是在嘉義地區，手邊的遙控器時在沒辦法讓我將不好的節目刪掉不看，又不能跟系統業者商量只付我想看的頻道費用，這種行銷方式已經是半強迫的要消費者照單全收了！所以當我看到在2x00全民x講這個節目的時候，裡面有些來賓說的很輕鬆，頻道是否要被撤銷應該交由市場機制來決定，觀眾手中的遙控器可以決定看與不看；看到這段我真的很想請他到我家來看一下，除非直接按頻道號碼，不然在依序切換頻道的過程中，台灣媒體亂象的兩個惡源：有線新聞與談話節目，一定會看到，我寧願新聞局將新聞台撤照，看到的是一片黑，也好過主播、記者整天24小時的瘋言瘋語！
有天洗完澡，拿著遙控器亂按等頭髮乾，忽然看到x濤的2x00全民x講的節目，當時的主題剛好是換照的事件，我好奇的停下了亂按的手指頭，看他們怎麼看待這件事，當有來賓說到新聞局會撤照是因為媒體播報的內容太亂了，結果現場來賓人稱濤割的主持人硬是把這個重點拗成新聞局不該介入是否換照這件事；看完後心理面不禁納悶，雖然新聞局這次做的不是盡善盡美，可是至少也給了各新聞媒體一個警惕，應該要多注意新聞的內容，不能光報一些聳動+駭人聽聞的事而已，但這個可以說是全國知名的談話節目，似乎沒有反省到媒體本身是否出了問題，而是一昧的質疑政府不該介入，身為一個小老百姓，我想說的是，如果這件事不是新聞局出來稍微處理了一下，我想媒體還是一樣亂啦！哎......濤割的節目我總是覺得利用一個主題，讓朝野各陣營的人馬和一些社會人士上電視互相辯論，吵到節目結束的時候，濤割習慣性的說：這個問題政府應該多加關心......結果.....沒什麼下文，只製造出一堆上電視辯論比在立法院審法案認真的利委和一大堆不知從哪裡冒出來的資深媒體人，恕我才疏學淺，我除了覺得他們的年紀真的資深之外，看不出來他們還有哪裡資深的！
看了幾天的電視新聞，電視台只把自我反省輕鬆帶過，而對新聞局這次的行動卻大加撻閥！在我個人看來，新聞媒體這幾年也夠亂的了，可是也不見他們口中所說的觀眾有給他們什麼樣實質的懲罰，只見到一家比一家報出更聳動的新聞，一家挖的比一家深的八卦持續的出現再不該出現的新聞時段上；這難道不該由政府展現公權力整治一下嗎？不要自欺欺人了，民眾有什麼選擇權，就算我今天不想看某台，我除了消極的裝做沒看到之外，每個月仍然要付固定的第四台費用，這些依然成為電視台維生的財源啊！
當今天新聞局撤照的不是Discovery、國家地理頻照、HBO，而是大家都覺得亂的陰森s台、膨風仙山........業者在出來抗議之前，是否有真正的摸著良心問自己：我們的節目夠優質嗎？