網路拍賣商品法規一問

mixchiu
個人積分：2分
文章編號：9822043

2分

樓主

2009-01-10 8:59

網路拍賣網站愈來愈多，不過，對於網路拍賣的法規，好像還沒有很明確的定訂出來

例如像買方下標且得標後，在沒有匯款之前，如果買方或賣方惡意棄標，似乎都無法

管制，只能於拍賣網站上投訴，但效果說真的是沒有吧 !!大部分好像都是摸摸鼻頭自

認倒楣。不過，小弟印象中，只要得標不是就已經達成買賣契約嗎？所以雙方都必須

覆行。

另外，如果這種事找消保會、消基會，他們會受理嗎？？

2009-01-10 8:59 發佈

文章關鍵字網路商品法規

katsumi

katsumi
個人積分：563分
文章編號：9822231

563分

2樓

2009-01-10 9:19

網路拍賣為什麼要訂專法？

現在沒有專法，就適用民法啊。
民法第一條：民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。

jahvet

jahvet
個人積分：13分
文章編號：9822329

13分

3樓

2009-01-10 9:27

mixchiu wrote:
例如像買方下標且得標後，在沒有匯款之前，如果買方或賣方惡意棄標，似乎都無法

管制，只能於拍賣網站上投訴，但效果說真的是沒有吧 !!大部分好像都是摸摸鼻頭自

認倒楣。不過，小弟印象中，只要得標不是就已經達成買賣契約嗎？所以雙方都必須

覆行。

是該履行沒錯呀，只是按照法律程序走也需要一定的成本，
倘若打官司的成本比買到的物品還貴，那就不划算。
所以才會有人摸摸鼻子認了。

axr6902421

axr6902421
個人積分：449分
文章編號：9822646

449分

4樓

2009-01-10 9:51

網路拍賣..有消費者保護法適用吧
如果消保法沒規定者,就依民法...

中華民國立法怠惰..
所以要有針對網路的法律出來,可能要等因為網路拍賣糾紛死上好幾百人以上,才有機會去關注到這一塊.
否則,網拍的糾紛,大部分就類似詐騙集團論處...

mixchiu

mixchiu
個人積分：2分
文章編號：9849226

2分

樓主

2009-01-12 10:21

感謝各位大大的解答，小弟查詢了一下!!

私法上拍賣，應先適用民法特種買賣（民法第391條以下）及買賣（民法第345條以下）之相關規定。

似乎適用的法規很少~~~

也難怪這種棄標的網路蟑螂多到不行