• 3

經濟蕭條此時否應回到過去男外女內的觀念?

並不是性別歧視 , 也無預設立場 , 只是想聽聽大家的想法啦 !

隨著女性應有權力的起來 ,
也相對的讓所有個工作完整的分了一半出去 ,
男性相對的工作機會也變少了 ,

若回歸到過去經濟剛起飛時的狀態 ,
過去那種幾乎都是男主外女主內的社會型態是否會對經濟有所幫助?
是否有考慮到這樣的後果會變得如何……請有修過經濟學等有遠見的大大入內解惑 , 謝謝!
2008-12-26 15:52 發佈
moritaka661977 wrote:
隨著女性應有權力的起來 ,
也相對的讓所有個工作完整的分了一半出去 ,
男性相對的工作機會也變少了 , ...(恕刪)


你確定這樣的理論是對的???
女的出來工作就會佔掉男生的工作機會???

想法太簡單了~~~

為什麼不說女生出來工作
創造了更多的工作機會
或女生出來工作, 養活更多的人呢??
http://www.flickr.com/photos/li202/
照這種說法,那些專營美容的可能會第一個受不了吧
做女性上班族相關產品的也會倒


或許該是社會地位倒轉的時候
乾脆男性都回到家庭,女性在外上班養家如何?
一個中文,各自表述
耶 , 說的好!!

女生出門工作吧 , 我也想找個馬子當長期飯票......
分明就是性別歧視,還說不是
你倒不如說女人沒有資格吃飯
這樣男人就永遠不會挨餓了
在說,女人的工資偏低,照你的理論,所有非勞力的工作都因由女人來作
以減少人事成本,增加產業競爭力,所以裁員應該先裁男人才對

天才
問題在於 女性不出門工作
撐不到薪資提高的勞方市場 很多家庭的小孩會先餓死
二來
台灣資方也是很會算的
如果一個家庭男女雙方都出去工作
兩者加起來約六萬好了(一人三萬來說)
如果女性退出工作
資方絕對不會把空出的三萬全加到你身上
了不起給你四萬五
但是你還是要做六萬的工作量~你想想 這種情況是不是比較貼近事實
這才是愛呆丸啦.....做到爆肝
怎麼會有這種想法啊?!!!

去問已婚男士,在這種不景氣的時代,太太的那份薪水重不重要?不然你問他們願不願意讓太太回家做主婦,然後全家收入少一半?

一個國家的每個人口都有工作能力,和一個國家只有一半有工作能力,那一個競爭力強?

男主外女主內的後遺症在 - 如果男主人失業就全家完蛋了
moritaka661977 wrote:
並不是性別歧視 , ...(恕刪)

老實說,我覺得,那時候是經濟起飛,男生可以專心衝事業,男主外女主內各自分工我可以理解。
可是現在明明是經濟衰退,大家都可能失業,飯都可能不夠吃了,女生還不出去賺錢喔...如果覺得女生硬是佔掉男生工作的名額,那也只能把台灣女生都消滅掉吧..因為不工作,硬是多一口飯吃,但現在就是有可能飯不夠吃.而且單身女生也無人可主外,也無法將其從工作名額上排除...所以你說的只能把已婚有工作的排除,但目前的情況是人太多,企業可釋放的工作太少,把已婚的排除也不見得可以把他們的薪水貼到男人身上來,這樣只不過是把排除掉的人的薪水貼回企業身上去而已。
那排除未婚的就又變成原生家庭的負擔..
認真說起來會有很多問題。
還是把台灣女生消滅掉就好了喔...
jasonli wrote:
你確定這樣的理論是對...(恕刪)


並沒有說這樣是對的 ! 你第一行也沒看清楚我所強調 !

此文想要大家理性一點 , 若造成口水文則將此文刪除 , 謝謝!

----------------------------------------------------------- 賣岔賣岔 , 攏總吼粒啦 !
ptx wrote:
照這種說法,那些專營...(恕刪)


並不是說所有的工作 ,
當然護士理髮等女性工作是男性比較無法取代的.....
----------------------------------------------------------- 賣岔賣岔 , 攏總吼粒啦 !
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?