• 29

菸害防治法違反人權嗎?

網路上出現反禁菸的團體~
打著反禁煙自救聯盟的旗幟,大聲急呼連署
『吸煙無罪 ‧ 還我自由』,支持合理的禁菸規定,尊重非吸菸者的權益,爭取吸菸者的人權。


在「癮君子的人權在哪裡?」論述也頗深入~以下引述部份內容:
...........
每個吸菸的人大概都很清楚,吸菸對健康的影響,但我想說的是,為什麼政府不乾脆全面禁煙,把香煙視為毒品呢?是政府迫於菸商的壓力嗎?如果真是這樣,那菸害防治法不就是在懲罰吸煙的弱勢消費者嗎?
...........
皮蛋常會添加定量的鉛,如
果經常食用,會引起鉛中毒,所以製造或販賣皮蛋,違反了公共的利益,我們是不是應該也要訂個皮蛋防治法呢?
............
烤肉在熏烤過程中會產生如「苯」等有害物質,是誘發癌症的因子;那我們是否也應該要讓喜歡吃燒烤的人或喜歡吃高膽固醇食物的人繳交健康捐呢?
............
當政府、媒體用這種角度在宣傳新的菸害防治法,把禁菸區與吸菸場所模糊化了,無疑是要讓癮君子成為過街老鼠,忍受非吸菸者的異樣眼光,有誰站在吸菸者的立場,去宣導法令中,任何明訂的場所都應該有禁菸標示
............


不知道是因為我自己有吸菸的關係?對我來說是覺得蠻有道理的~
很好奇沒有抽煙的人,能接受菸害防治法違反人權的觀點嗎?
2008-12-19 23:44 發佈
皮蛋不是天天吃,吃的時候也不太會影響到他人.

烤肉也不是天天吃,露天烤肉可會影響到他人,但燒烤大都室內吃,不怕影響的就會進去吃.

吸菸是通常天天會吸,吸的時候旁邊的人會受不了.

若說交通工具也會有臭味,那是為了便利,省時,而且不容易有替代性,該交的稅也是少不了.

抽煙好處在哪裡?有沒有替代性?

chief intelligence quotient no good.
問題不是那隻菸... 而是煙~
如果抽菸者能控制煙.... 那就是吸菸者的自由....
問題煙也會影響不吸煙的人....
還有一個是成癮性.... 說難聽點那東西是個合法販賣的毒品...
只有負效用而已~
我猜一定會有人提到內燃機... 也會排煙...
可是它有生活上的必然性...
沒菸世界不會怎樣... 但是沒內燃機... 世界退後幾百年了吧...
就是效用上的不同...

並... 自由不是這樣定義的.... 自由並非無限上綱...
請看憲法22條~
吸煙無罪 ‧ 還我自由,我沒意見

不要抽煙 ‧ 空氣新鮮,我的主見
其他的我不知道啦, 但如果你可以完全不製造出任何味道跟煙霧或對我照成任何健康上的疑慮, 簡單的說就是100%不會影響到我, 我不會管抽煙者在那裡抽煙

每次旁邊的人吸煙我就必須一直忍耐飄來的煙燻我的鼻子和眼睛

更氣的是滿間抽煙的人害我晚上剛洗完澡穿上已換洗的衣服

結果回到家除全部衣服都是煙味無法散去之外連頭髮都要再重洗一次



而且重要的是抽煙的人是一支抽過一支絲毫沒有要停止的意味

嚴重的空氣污染

有時候真想拿支木材當場燒好跟他們對嗆



人權也不是無限上綱
人權說穿了就是人與人互相的尊重
當你要求人家給你的人權 你也要尊重其他人的人權
共勉之
我討厭煙味

雖然給予吸煙的人有吸煙的自由, 但也還給我們呼吸新鮮空氣的自由


因為公司內有密閉空間, 會有癮君子 (同事) 不定時聚集抽煙...

每次進去該密閉空間都要憋著氣....=.="
這是簽名檔
我覺得煙害防治法有點過頭

三人以上辦公室不得抽煙?我們三個人都抽煙辦公室也獨立空調叫我不能抽?

公共場所不得抽煙?客人有選擇餐廳的權利,餐廳也有選擇客人的權利;老闆我就是要收有抽煙的客人,沒抽煙或怕煙味的人不要進來這樣不可以嗎?

我想這種法令就跟性騷擾防治法一樣,不告不理,我會等著看明年施實後會開出多少罰單。
只要癮君子肯正視別人想呼吸新鮮空氣的想法,我相信大家都很樂意退一步……


我不討厭抽菸的人,但是走在路上被別人手上的菸薰到又另當別論=_=
從前從前有一隻笨貓,不小心變成了隨處可見的瞎忙族,而且還是薪水不多的那種。
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?