一個跟金融業有關的笑話, 看過的請包涵

最近收到的, 大家笑笑.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一男趕集賣豬,天黑遇雨,二十頭豬未賣成,到一農家借宿。少婦說:家裡只一人不便。
男:求你了大妹子,給豬一頭。
女:好吧,但家只有一床。
男:我也到床上睡,再給豬一頭。
女:同意。
半夜男與女商量,我到你上面睡,女不肯。
男:給豬兩頭。
女允,要求上去不能動。
少頃,男忍不住,央求動一下,女不肯。
男:動一下給豬兩頭。女同意。
男動了八次停下,女問為何不動?
男說豬沒了。
女小聲說:要不我給你豬……
天亮后,男吹著口哨趕30頭(含少婦家的10頭)豬趕集去了……
哈佛導師評論:要發現用戶潛在需求,前期必須引導,培養用戶需求,因此產生的投入是符合發展規律的。



另一男得知此事,決意如法炮製,遂趕集賣豬,天黑遇雨,二十頭豬未賣成,到一農家借宿。少婦說:家裡只一人不便。
男:求你了大妹子,給豬一頭
女:好吧,但家只有一床。
男:我也到床上睡,再給豬一頭。
女:同意。
半夜男商女,我到你上面睡,女不肯。
男:給豬兩頭。
女允,要求上去不能動。
少頃,男忍不住,央求動一下,女不肯。
男:動一下給豬兩頭。女同意。
男動了七次停下,女問為何不動?
男說:完事了~~~女:......
天亮后,男低著頭趕2頭豬趕集去了......
哈佛導師評論:要結合企業自身規模進行謹慎投資,謹防資金鏈斷裂問題



又一男得知此事,決意如法炮製兼吸取教訓,遂先用一頭豬去換一粒偉哥,事畢,天亮后,男吹著口哨趕38頭(含少婦家的18頭)豬趕集去了……
哈佛導師評論:企業如果獲得金融資本的幫助,自身經營能力將得到倍增。



知道此法男多,偉哥供不應求,逐漸要2頭,3頭豬換一粒偉哥。
哈佛導師評論:這就是通貨膨脹。



當偉哥價格漲到16豬一棵的時候,

哈佛導師評論:該男已經進入邊際成本,除了擁有對自身能力的自信和未來良好願望以外,實際現豬流已經為零。



但換豬男越來越多,賣偉哥的決定,擴展生產能力,推出一種次級偉哥,如果你缺一頭豬,只要你承諾可以到該女房中一夜,就可以先借,事成后補交豬款,這個方法大大促進了偉哥銷售。
哈佛導師評論:這就是貸款,讓企業可以根據未來的收益選擇借支流動資金



偉哥專賣店後來在即使你一頭豬都沒有,只要你承諾可以到該女房中一夜,就可以先借,事成后補交豬款。
哈佛導師評論:這就是金融創新,讓現在的人花未來的錢,反正等你老了未來的錢你也花不動。



消息一出,換豬男越來越多,有人找偉哥專賣店,這個項目太好了,我們把它變成優質基金,對外銷售債券,你們也就可以分享我的收益,如何?
結果偉哥專賣店覺得甚好,於是該公司把換豬男分三類,一類是拿現豬換的,一類是一部分現豬貸的,一類是完全沒有現豬借的,發行三種債券。大家踴躍而上。紛紛購買偉哥專賣店的債券,偉哥專賣店生意太好,就把債券銷售外包給另外一家公司運作,該公司也一併大發其財,公司越做越大,甚至可以脫離實際偉哥銷售情況來發行,給自己和偉哥專賣店帶來巨大的現金收益。
哈佛導師評論:這就是專業的人做專業的事,從實體經營到資本運作,經濟進入了更高的層次。



為了防止自己債券未來有損失,該公司決定給它買上保險,這樣債券銷售就更容易,因為一旦債券出現問題,還可以獲得保險公司的賠付,哇,債券公司銷售這下子太好了,保險公司也獲得巨大平白無故的保險收入。
哈佛導師評論:這就是風險對衝CDS,策略聯盟,提高了企業的抗風險能力,也保護了消費者利益。



換豬男太多,排長隊等待,該女無法承受,說老娘不幹了,我搬家,一時間有無數擁有偉哥的欠豬男。
哈佛導師評論:這是個別現象,屬于市場的正常波動,不會影響整個經濟。



結果該女遲遲不肯搬回。一部分欠豬男沒有收入,只好賴帳,結果大量債券到期無法換現豬吃,債券公司一看,一粒偉哥16頭豬,這哪裡還得起,宣布倒閉

哈佛導師評論:這是次貸危機,不會影響整個金融行業。



哪裡曉得債券公司還把債券上了保險,保險公司一看,這哪裡賠得起,於是也宣布要倒閉。
哈佛導師評論:這是金融危機,還不會影響整個實體經濟。



后文:據說該女已搬到中國定居。
2008-12-10 19:07 發佈
文章關鍵字 笑話 金融業
ce0038 wrote:
最近收到的, 大家笑...(恕刪)


講重點.....
屎桶一桶又一桶、乾了一杯又一杯!濕了又乾、乾了又濕、女皇有那麼厲害嗎?
ce0038 wrote:
最近收到的, 大家笑...(恕刪)


文中對中國(含台灣)不敬.

請刪改為美國, 並加註為[白種豬]!





地球防衛噗嗤私令隊 啟
一桶又一桶 wrote:
講重點........(恕刪)


重點就是在比喻此次的美國金融風暴.
這樣也會進入回收區嗎? 太恐怖了吧.
個人覺得它把此次金融風暴形容的太貼切了.
panlong wrote:
文中對中國(含台灣)...(恕刪)

那這樣的話, 下面這一篇不就更慘.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有一天,一位其貌不揚的男士,帶著一位十分豔麗的OL,來到Causeway Bay一家LV店。他為OL選了一價值6萬5千的LV handbag。 付款時,男士掏出支票本,十分瀟灑地簽了一張支票。店員有些為難,因為這對情侶是第一次來店購物。
男士看穿了店員的心思,十分冷靜地對店員說: "我感覺到,您擔心這是一張是空頭支票,對嗎?今天是週六,銀行關門。我建議您把支票和handbag都留下。等到星期一支票兌現之後,再請你們把 handbag 送到這位小姐的府上。您看這樣行不行?" 店員放了下心來,欣然地接受了這個建議,並且大方的承諾,遞送handbag的費用由該店承擔,他本人將會親自把這件事情給辦妥。


星期一,店員拿著支票去銀行入賬,支票果真是張空頭支票!憤怒的店員打電話給那位顧客,客戶對他說: "這沒有什麼要緊啊!你和我都沒有損失。上星期六的晚上我已經同那個女孩上床了!哦,多謝您的合作。"


這個故事揭示了次貸危機的本質。人們在對未來收益充滿良好預期的時候,對於可能加大的風險缺乏防範意識。美女認為週一,六萬多的LV就到家了,自然也就放鬆了警惕,認為ONS的投資是值得的,對於投入產出的預期是建立在一個具有巨大不確定風險的情況下的。而對未來收益預期的包裝則是這些投資機構最擅長的事情。中國的股民大多跟這個美女一樣,所以虧錢基本上是活該,沒有這些人,股市賺誰的錢呢。而媒體和分析家們,往往在其中扮演了LV店員的配合角色。
我真的真的不能再同意你們更多!!
ce0038 wrote:

哪裡曉得債券公司還把債券上了保險,保險公司一看,這哪裡賠得起,於是也宣布要倒閉。
哈佛導師評論:這是金融危機,還不會影響整個實體經濟。


我以為保險公司倒閉就影響到整個實體經濟了耶..

是這樣嗎?
我來mark了,這一篇挺有趣的,非常淺顯易懂啊!
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?