• 14

令人討厭的吸煙族,不戒菸鐵死的!

heavenkings wrote:
…但我覺得應該設置些吸煙區,標明哪些地方可吸
一昧的禁止,感覺就像是假自由
菸害防制法本來就允許某些場所設置吸菸區。而且菸害防制法根本就不是「禁菸」,而是規定「該在哪裡抽菸」。就像交通規則並不是「禁止開車」一樣。哪來的「一味的禁止」?
Dave5136 wrote:
菸害防制法本來就允許...(恕刪)


哦不,您誤會了,我本意是說假如一昧禁止的話啦
並沒有說現在是一昧的禁止,少打了幾個字讓您誤會啦
雖然有人說本來空氣污染就很嚴重了
但是這不代表不抽菸的人就願意再多接受二手菸的汙染吧?


我最不能接受的,就是被菸味薰的很不舒服之外
很多抽菸的人還會亂丟菸蒂!!!

無論是行人、騎摩扥車的還是開車的
這些人污染空氣就算了,還要污染環境
真的是很令人無言.....


的確想抽菸的人有抽菸的自由
但是真的拜託盡量不要影響到他人
還有菸蒂請丟進垃圾桶
這些應該都是很基本的吧
 
不難發現,吸煙者中
忽視別人、亂丟煙蒂不在少數
通常吸煙者不會自動迴避眾人,且吸完會亂丟煙蒂
所以眾人對吸煙者的品格會打個很大的問號

到旅遊區呼吸新鮮的空氣
總是有人在你前面毫不避諱的吸煙
然後留下遺物

這社會本來就是「少數服從多數,多數尊重少數」
所以勸告吸煙者要抽煙請找少人的地方
而不是趾高氣昂的聲稱自己有絕對的吸煙權

當然也多鼓勵吸煙的親朋好友
早日戒煙 以免提早升天
發揮正面的作用
賈雨村言 wrote:
規定吸煙需戴全罩式安...(恕刪)


哈 這個好笑
吸煙會使人變笨,從這裡已經看到許多言論是如何的無知。
其實,在任何地方吸煙只要不影響他人就可以,因為吸菸者也有人權。
但是有些室內的吸煙區,設計不良,商家大概只是應付一下,根本沒有好好規劃,
所以在吸煙區裡的菸味還是飄到非吸煙區,造成二手菸的情形,
難道非吸煙者這時沒有權利要求吸菸者停止抽菸嗎?
抓著吸菸區大聲說話的人,真的有尊重別人的人權嗎?
那『吸煙區』三個字不是給你這樣用的,如果真的懂得尊重別人,就不要在那玩文字遊戲。
在戶外抽菸更好笑了,不想聞到菸味就走遠一點,這是什麼道理?
戶外沒有空調,如何隔離污染的空氣?
雖然我物理化學不好,但我也知道空氣氛子的移動其實是很快的,
你一抽菸,至少半徑十公尺內都馬上聞道,然後菸味慢慢往外擴散,要延伸到多遠才會稀釋到讓人無法察覺?
只要在戶外抽菸,被別人告知請不要抽菸,就表示已經有人受到影響,
還跟別人爭什麼權利?你要抽就閃到一個沒有人會跟你發牢騷的地方去抽,叫別人走遠一點?
大自然是大家的,大自然的空氣裡本來就沒有討厭的二手菸,憑什麼強迫人走開?
還有那些騎機車也抽、走路也抽的,有沒有想過在你旁邊的人都在忍受二手菸?
當你點菸的時候,你有想過別人的權利嗎?
就是因為吸菸族裡有許多人一直不清楚什麼叫做人權,只好用法律來敎你什麼是人權,
尊重生命,不表示你也有權利殘害自己的生命,
任何人都可以享受自己的人生,但請你想清楚,當你因菸得癌的時候,
誰在醫院替你把屎把尿?她們欠你的?應該的?
不要以為你負得起責任,看看那一個個為你哭紅雙眼的家人,你的孩子、老父母,
你有什麼權利要他們承受這種痛苦?你愛享受吞雲吐霧的快樂時,你已經正在建築他們的痛苦,多想想吧!
抽煙的人 看開一點 你們(包括我)要抽煙就是該死 沒什麼好說的 誰叫煙的發明人沒把煙的味道消除掉。
就算再室外公共場所,能不抽就不要抽啦,免得讓別人吸到二手菸,那你就罪該萬死了。
多繳點錢也是應該的阿,誰叫你要抽,害人害己。

真的不要再辯了!

賈雨村言 wrote:
規定吸煙需戴全罩式安...(恕刪)

耶~~~這招不賴
可以試試
牽卍話唬爛的嘴砲時代裡~~牠們默默的選擇了當腦殘老梗狗 ."N"ice..."C"ool....."S"o?......"O"rz.......
不抽菸大自由
剛剛看聯合新聞網,有說菸商在立法院盯立委,不知道健康捐到底會不會抽。
EVGA Associate Code: 2XR7V4UXB6SEXV3
  • 14
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '