• 9

無薪假是否抵觸勞基法?

無薪假是否抵觸勞基法? 看了許多高科技公司大放謂的無薪假,是否表示連底薪都沒有,我在傳統產業上班,基本上沒工作排休,無論扣抵特休假與否,至少有底薪可拿,如果沒底薪可領,一定被告,那現在高科技的無薪假是怎麼一回事?

2008-12-04 12:53 發佈
文章關鍵字 薪假 勞基法
上星期公司開會時. 老闆也是提到以無薪假 代替 裁員來渡過這陣子的情況

結果就有打包不平的說. 勞資法有規定最低工資. 這樣會被罰...

但老闆就說了, 要發最低工資是讓公司做不下去嘛, 那只有逼他裁員了.

這句話道中了大家的心, 景氣不好有工作領少一點比沒有工作好吧. 大家互相體諒共渡囉

可是這樣不是很怪嗎

大家都掛名是某某公司的員工

結果大家都在外面閒晃, 且收入短缺

那這樣掛名當他的員工有啥好處? 當你的員工不就是為了賺錢嗎?

有分紅的大概可以知道要撐到明年分紅的時候

沒有分紅的也不用撐了吧!!
領少一點和沒錢可領你選哪一個?

下一位~~
夏蟲不可語冰
只能說先例一開又被媒體加以渲染
現在就成了見怪不怪的怪現象

重點是完全沒人出來糾正這種政策
順理成章的似是而非

如果公司行號都能這樣搞
要一些主管機關跟法令規範來做什麼
通通廢一廢還省點納稅人的錢
自己的老婆自己疼,如果在這個世界上,有一個人比你還疼你的老婆,那你就離麻煩不遠了。
即使只上5天班的
還是會有最低工資可以領
說要共體時艱
那總不能都讓員工承擔吧
老闆吸收一點員工吸收一點
連最低工資都沒有那就過分了
公司賺大錢的時候、
"颱風天放假不給薪!!"
勞基法明文規定可以如此!!

公司沒賺錢的時候、
"多放假不給薪!!"
看你是要少領一點還是說回家吃自己!!


哀~再怎麼說拿人手短!!
我們就是比老闆手短了一些!!
搞久一點,員工受不了就自請辭職..

代替裁員,又省了一筆資遣費..

而且還不是非自願性失業,政府又省了一筆...

不過,這個搞的話迴避的了最低工資的問題嗎?...

ps.賺錢的時候老闆自己爽,景氣不好就要員工共體時艱..
這是個穩賺不賠的好事業啊~~
前幾天不是有竹科管理局致園區內廠商的一封信
希望他們不要裁員
公司不要裁員做法就是放行政假
再怎麼說
政府也是很怕這些工廠倒閉
會影響它的施政計畫
所以勞工的權利
就睜一隻眼閉一隻眼當作沒看到

基本上放無薪假
就是公司在考驗員工
有的人忍受不了低工資就會離職
公司就賺到資遣費
所以說輸家永遠是勞工
無薪假最怕就是 要 資遺你 的 前置點

先把你月薪調低 到時 資遺的以月薪來算 就領的少了

老闆永遠算的比你多
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?