有人知道這種補牙技術嗎？---cerana

toypig

toypig
個人積分：0分
文章編號：598369

0分

樓主

2005-06-16 16:39

記得上次看到一篇3D補牙的文章，發現站上真是臥虎藏龍呢!小弟的臼齒之前補的銀粉裂了，醫師說可能要作牙冠，因為已經蛀進去了

在網上查了半天發現還有這種玩意兒，看起來是比3D齒雕好，但是好像國內很少人作過，想請問各位大大有沒有人作過的呢？還是有了解這方面的專業人士可以給一點建議呢？謝謝啦

趕雞不進

補上圖一張

2005-06-16 16:39 發佈

文章關鍵字補牙技術

公然造假

公然造假
個人積分：0分
文章編號：598903

0分

2樓

2005-06-17 0:56

看到這篇就去註冊啦
正好跟我工作相關作假牙的技術人員啦
這系統我沒看過牙醫跟牙技人員的所需的訊息有部分會不一樣
如果是臼齒不介意美觀的話還是做金屬的好金屬強度夠
財力夠的話做全瓷系統的牙冠美觀近似真牙
財力普普就是一般的瓷牙囉透光性差--需金屬內襯外部燒瓷
3D齒雕不建議坐在臼齒區---個人強烈不建議
臼齒區咬合力很大而且有些3D系統的材質強度較弱後牙容易破損
我們的齒雕都是做前牙的

勤奮充實小朋友團隊努力擴展小惡魔軍團

molar

molar
個人積分：5分
文章編號：598975

5分

3樓

2005-06-17 2:04

1.這個系統的優缺點是介於3d齒雕和傳統光聚合樹脂補牙，怎麼說呢?

如之前的圖，中間放入的那塊東西，就類似3d齒雕用的材料，洞與那塊東西間的空隙就用樹脂填補!所以稱它為沒買3d齒雕的機器的牙醫師的3d齒雕也可以啦!
2.3d齒雕的耐磨度及冷熱膨脹的確比傳統光聚合樹脂補牙好，但很貴，且無健保給付，所以只要洞不大，用光聚合樹脂補就可以了!

只有洞比較大或在二顆牙間的洞，3d齒雕才能展現它的優點!但3d齒雕的咬合面畢竟不夠自然，如果不在乎多等幾天，其實陶瓷的inlay會更好!3d齒雕講白一點，就是陶瓷的inlay的速成版!
3.另外，inlay(因無包覆整個牙面)並無法有效降低牙齒裂的可能性，因此，抽過神經的牙齒或非常大洞，建議還是用牙套包住整個牙齒，比較好!
4.瓷牙冠比金屬牙冠的優點，只有美觀而已，所以不是十分注重美觀的位置，選用金屬牙冠比較好!
5.全瓷冠比傳統瓷牙冠就是少了裏面的金屬內套，會更透光自然，牙齦部位不會變黑!但很貴約15000-20000之間，且因無金屬內套的支撐，強度降低，所以比較建議用在非臼齒區!

toypig

toypig
個人積分：0分
文章編號：600799

0分

樓主

2005-06-18 10:52

了解了，謝謝各位的幫忙，我還是不要再掙扎了，乖乖的去作牙冠好了

從 APP 打開