各位覺得政府補貼調降物價，是不是比較有效？

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：104分
文章編號：9163216

104分

樓主

2008-11-26 15:46

小弟不才，見近日為了消費卷紛擾多時，卻不一定有成效。若是將這800億拿來強制物價打9折，亦即不管任何消費都打9折，商家在憑發票向政府申請一成補助，這樣刺激消費的效果是不是更好呢？
請勿流於口水之爭，大家貢獻智慧，希望景氣別再惡化了。

2008-11-26 15:46 發佈

文章關鍵字政府補貼物價

GG88

GG88
個人積分：33分
文章編號：9163245

33分

2樓

2008-11-26 15:49

kuoyuan1 wrote:
小弟不才，見近日為了...(恕刪)

之前不願意凍漲汽油 , 造成物價等狂飆 .

現在汽油下跌 , 卻未見物價跟著下調 .

政府也推說不能管 .

無奈 .

說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。累計停權次數 : 7

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：104分
文章編號：9163440

104分

樓主

2008-11-26 16:01

拜託，我只想知道我的想法是否正確，若是正確，我會EMAIL給行政院。我真的不希望台灣再爛下去，所以請各位大大就我的想法發言討論，別再攻擊或抱怨，謝謝!

KKscott

KKscott
個人積分：55分
文章編號：9163469

55分

4樓

2008-11-26 16:03

kuoyuan1 wrote:
拜託，我只想知道我的...(恕刪)

不是吐臭，我之前也建議過，例如不要限制股市跌幅，沒用

回歸市場機制猶言在耳

政府都可以自婊了，怪不了人民嘴砲了

GG88

GG88
個人積分：33分
文章編號：9163527

33分

5樓

2008-11-26 16:07

kuoyuan1 wrote:
拜託，我只想知道我的...(恕刪)

發"折價券"會比消費券好很多 . 就算發現金也比消費券好 (我就成本而言)!

但是 ...相信我 , 你 , 我和其他有心的國民的聲音 , 政府是不會理的啦 !!

因為他們已經準備好要蠻幹啦 .

說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。累計停權次數 : 7

yapi1101

yapi1101
個人積分：1分
文章編號：9163529

1分

6樓

2008-11-26 16:07

kuoyuan1 wrote:
小弟不才，見近日為了消費卷紛擾多時，卻不一定有成效。若是將這800億拿來強制物價打9折，亦即不管任何消費都打9折，商家在憑發票向政府申請一成補助，這樣刺激消費的效果是不是更好呢？
請勿流於口水之爭，大家貢獻智慧，希望景氣別再惡化了。

沒有開發票的商家又會跳出來說...那我們怎麼辦?

eric0826

eric0826
個人積分：92分
文章編號：9163625

92分

7樓

2008-11-26 16:13

總覺得現在不管發什麼..
都會被某些版友搞成非政治文不可..

light74

light74
個人積分：99分
文章編號：9163642

99分

8樓

2008-11-26 16:15

全台灣有數十萬可以開發票的店家
這方法會動用相當可怕的人力成本
且要怎麼控制剛好只花8佰億?
請款撥款會有相當長的時間差
動作慢的不就倒楣了?

重要的是,不用開發票的店家和攤販一定會氣的跳腳
實施的機率便趨近於零

r114139

r114139
個人積分：3分
文章編號：9163663

3分

9樓

2008-11-26 16:16

這樣子會不會油水又跑到中盤或大盤商的褲袋裡,民眾消費是有比較便宜(打九折),但製造商或原產區的老農民還是被那些中大盤商吃得死死的~~

像這菜價飆高,絕對不是這星期的事,已經過了好幾個星期,菜價都高居不下,有的網友說是肥料,但政府一令撤查,怎麼一下又可降價了??是不是"吃"飽了,可以放手了~~~

KKscott

KKscott
個人積分：55分
文章編號：9163682

55分

10樓

2008-11-26 16:17

一個政策有效沒效要看這個政府的眼光跟執行能力，還有裡面有無政治考量，所以很難不會跟政治沾上邊，這是很簡單的道理，肯定會碰到的。
孫文自己都說過：政治是管理眾人之事，不要跟我說經濟跟眾人無關

舉個例子：我想大家都忘了，有一個國營事業員工可以領雙份退休金的法案過了知道嘛？！7x億的預算，有無政治考量？只是單純的政策？你我心知肚明！！