今天發現了這一則新聞,姑且不論這位BBC總裁湯普森的年薪是否過高,畢竟術業有專攻,能當上總裁至少有一定能耐!http://news.msn.com.tw/news1029668.aspx但是相較於2008/10/30的這則新聞,羅斯這位主持人的年薪竟高達1800萬英磅(約10億新台幣)http://n.yam.com/chinatimes/international/200810/20081030962034.html是否這又是台灣記者的傑作?
anthonylin51 wrote:是否這又是台灣記者的傑作? 你也幫幫忙,這種資訊網路上這麼好找你也太少見多怪了吧你去查查 BBC 一年的預算有多少查出來保證讓你下巴合不起來你再去查查美國歐普拉主持節目一年的薪水有多少我看你的下巴就脫臼了人家大國的市場跟台灣差太多太多了不要用台灣的小國標準去看人家...
goodpig wrote:你也幫幫忙,這種資訊網路上這麼好找你也太少見多怪了吧...(恕刪) 多謝指教,小弟日後定當多用心!發文前,必先做好功課!powershawn wrote:請偷偷教我如何查到80年後的新聞(恕刪) 小弟一時不察,請見諒!
http://www.guardian.co.uk/business/2008/nov/03/bbc-mark-thompson-jonathan-ross-sachsgateSenior BBC insiders believe the period that included Ross's deal - which is now believed to be worth £16.9m over three years and not the widely reported £18m - and Graham Norton's £5m contract over two years will be the high water mark.三年1800萬或是1690萬, 并非年薪
台灣的新聞當作笑話看一看就好了,認真你就輸了。前陣子看到一則財經新聞:在電視新聞、奇摩財經新聞、PCHome都有提到:蓋茲慘賠2.3兆乍看之下,我還以為蓋茲破產了:7000萬 * 33 = 兩兆三千萬 ?