• 2

有人知道警廣和音樂著作權協會 到底是何官司 ?

違反著作權? 聽警廣挨告 客運駕駛無奈

開車很多人會聽警廣 , 最近少了音樂 有聽說是有官司問題 .但是為何
主持人播了被音樂協會認定是沒有著作權的音樂,還將提告向客運公司求償70萬元
司機聽警廣只是聽路況也會有事 ?
2008-10-13 9:03 發佈
去google 找 警廣 MUST , 就會有很多資料了

警廣是很好的宣傳平台, 也不是營利, 三贏不是很好嗎? MUST 不知在想啥...
昨天去內灣回途時聽警廣

居然都在播放一些..."好一朵美麗地玫瑰花..."等

不知道再來會不會
用臨檢查車上的換片箱
來看大家聽的是不是正版cd
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
andy2000a wrote:
違反著作權? 聽警廣...(恕刪)


那叫「公開播放(展示)權」
是著作財產權的一部分

在車上、店面
被認為是「第二次的公開播放(展示)」
(第一次是電台等的播放)
第二次是商家對不特定的人(指公開場合)播放
所有權人認為
如果沒簽約付錢
就是侵權
所以也來要錢了

這是很複雜的問題



雖然不能說不懂法律就能犯錯
但我覺得音樂著作協會好像有點過分
老百姓怎會知道警廣放的音樂是否為合法管道?
連警廣這種電台都無法信任
那那些民營電台不就無法信任嗎?

音樂是帶給大家快樂
而不是帶給大家恐懼的吧
到底有幾個協會?
警廣不是7月1日之後就沒在播中華著作權人協會的所屬音樂了嗎?
那現在客運車播不撥警廣他們也管不著了吧?
告非營利的警廣已經很過份+愚蠢了,
連小老百姓都在動刀?
沒新歌聽就算了.
反正開車一定聽警廣.

音樂著作權協會這次的舉動突然讓我想網路蟑螂這種生物

用法律的合法授權去四處索費討價的作為,是否有違"音樂人"想要用音樂散播快樂的初衷?

要做這種法律舉動也許站的住腳

但是忽略社會觀感

最後輸的會是誰,我相信不用多言
妳退出後的這場旅行,我會獨自走下去,繼續記錄每一段我曾想與妳攜手同行的風景...
因為自己晚上上課都開高速
所以車上一定放警廣

不過上次載朋友 聽警廣的時候
結果被說...怎麼在聽老歌電台阿

不過 還是很習慣啦(因為我注意的是路況...)
希望警廣這場官司可以順利解決阿
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?