十八趴~算一算真的很誘人!!!

uksdd1977

uksdd1977
個人積分：6分
文章編號：8529962

6分

樓主

2008-10-11 8:45

前一陣子一爸爸的朋友賣了房子約拿會600萬現金
想說拿來當養老金!!!
算一算 600萬存起來定存當時問銀行說短期定存2趴也就是一個月約可有12k大洋
這錢說多不說說少也不算少~~
但是600萬~哇我工作要賺多久一輩子最後就靠這六百萬~

不管~

後來想到之前吵的很兇的十八趴算一算600萬如果拿去存十八趴哇~~~

那一個月光利息10萬8~~~天阿

(事實上十八趴應該有額度限制拉)

我想說難怪那些有十八趴的人就算經濟不好還是照樣帶菲傭抱狗趴趴走~~

2008-10-11 8:45 發佈

文章關鍵字十八

GeminiLee

GeminiLee
個人積分：25分
文章編號：8530027

25分

2樓

2008-10-11 8:57

18%不是自己想拿多少去存都可以的，那是要退休金/退伍金
才可以拿去存，而且存進去後，利息不能加進去複利計算，利
息轉為活儲（18%是定存），而且一旦領出就不能回補進去，
有點變相的＂終生俸＂。

abasqoo

abasqoo
個人積分：46分
文章編號：8530349

46分

3樓

2008-10-11 9:49

uksdd1977 wrote:
前一陣子一爸爸的朋友...(恕刪)

1.當時利率普遍高

2.當時景氣非常好，懂的做一些生意的人基本上要獲利都很容易

3.當時軍公職而言，吸引力並不像現在這麼大，因為只要肯拼，要發財的機會其實不小

結合以上一些簡單的分析可以知道

其實18%在那個時代的政策也並無不可，畢竟要吸引人才總是要有些付出

所以也不用羨慕人家領18%啦...

反正大概就是存個一兩百萬，領那固定的18%，如同二樓的大大那樣講的是一種變相終身俸

說不定有些憑人家頭腦，當時拼一點，早就是在經濟起飛，身價千萬或上億的一份子了...

code_hard

code_hard
個人積分：39分
文章編號：8530519

39分

4樓

2008-10-11 10:11

abasqoo wrote:

1.當時利率普遍高
現在利率低的可憐

2.當時景氣非常好，懂的做一些生意的人基本上要獲利都很容易
現在生意難做到一個地步

3.當時軍公職而言，吸引力並不像現在這麼大，因為只要肯拼，要發財的機會其實不小
此一時也　彼一時也

結合以上一些簡單的分析可以知道

其實18%在那個時代的政策也並無不可，畢竟要吸引人才總是要有些付出

所以也不用羨慕人家領18%啦...
但是制度卻沒有跟著時代一起修正　這是最大的問題

反正大概就是存個一兩百萬，領那固定的18%，如同二樓的大大那樣講的是一種變相終身俸
不是一兩百萬喔　去年的國家總預算案光軍公教退撫金佔了總預算的7.5%　約是國防預算15%的一半　但是不會有媒體告訴你這個東西有多可怕

說不定有些憑人家頭腦，當時拼一點，早就是在經濟起飛，身價千萬或上億的一份子了...
說不定當時賺錢的經過幾次不景氣現在已經倒了　做生意是有風險的

jinfuwu

jinfuwu
個人積分：20分
文章編號：8530761

20分

5樓

2008-10-11 10:41

code_hard大大回覆的真好
一針見血,台灣貧富不均的問題,就要靠像code_hard大大這樣的人來改變了

abasqoo

abasqoo
個人積分：46分
文章編號：8530896

46分

6樓

2008-10-11 10:56

code_hard wrote:

現在利率低的可憐

...(恕刪)

我想c大可能誤會我的意思了，我的意思是
以現在的眼光去看待當時的人領18%領爽爽是不對的
所以才提出當時的情況

而第二點後來不是也在修正了嗎?
只是修正的好不好或是時間點適合與否

至於1~200萬我說的是單個人...不是指加總...
每個人有一定額度可以存入18%帳戶領固定額

最後的我指是針對當時景氣好的情況
說明當時18%做為吸引人才的政策
對那些領18%的人而言好與壞，其實也不一定有定見

code_hard

code_hard
個人積分：39分
文章編號：8531220

39分

7樓

2008-10-11 11:30

abasqoo wrote:

我想c大可能誤會我的意思了，我的意思是
以現在的眼光去看待當時的人領18%領爽爽是不對的
所以才提出當時的情況

而第二點後來不是也在修正了嗎?
只是修正的好不好或是時間點適合與否

至於1~200萬我說的是單個人...不是指加總...
每個人有一定額度可以存入18%帳戶領固定額

最後的我指是針對當時景氣好的情況
說明當時18%做為吸引人才的政策
對那些領18%的人而言好與壞，其實也不一定有定見

目前的房貸利率是固定的嗎　不是　大多是指數型房貸　跟著銀行放款利率連動

那為什麼18%卻不跟著銀行利率連動呢？

很多人說18%有歷史的淵源　所以不能動　我們的憲法都修過了好多次　為什麼18%不能動？

又有很多人說現在18%已經取消了　如果取消了　那現在是沒有人在領18%了嗎　錯　還有很多人　只是現在進去的人不能領　以前可以領的還是繼續領　一直要等到人入土以後才結束

對我來看　這是為德不卒　要作怎麼不做到好？

如果18%的金額不大　那大家睜隻眼閉隻眼也就過去了　就算是歷史的共業吧　可惜的是他佔了國家的7.5%　囧的是他還在不斷擴大中.........　更囧的是政府財政不斷惡化　卻不打算處理這個破洞

就像家裏狀況不好　有個人還在不斷的花錢　還越花越兇　這怎麼能讓其他人心服口服

同樣的措施再不同的時代裡會造成不同的結果　本來就是需要依照現況不同而修正　反正大家在這裡打打嘴砲也不能改變什麼　聽聽就算了吧

leontief

leontief
個人積分：31分
文章編號：8531464

31分

8樓

2008-10-11 11:57

對於一些沒有瞭解歷史背景及後續發展的人來說

要解決18%的方法只有兩個

1.馬上給這些眼紅了人18%的優惠

2.期待未來利率超過18%以上眼紅的人自動閉嘴

不過我建議現在眼紅的人可以選擇3天21%

買股票三支漲停就OK了 18%會不會太鳥了

有21% 妳應該會對18%吐口水的

就像當初大家都去當證券KEY單的交易員公務員只有被吐口水的份~~~

\(￣︶￣)>...

abasqoo

abasqoo
個人積分：46分
文章編號：8531527

46分

9樓

2008-10-11 12:03

code_hard wrote:

目前的房貸利率是固定的嗎　...(恕刪)

如果你今天動了18%利率，不就等於國家欺騙當初因為這個誘因進入軍公職的人們嗎?

我相信光政府取信於民的道德門檻就過不去了，想要動的話或是修改的話，是在當初遊戲規則就該定下來的

18%取消了　之前有參與到的可以繼續領不是很正常嗎？　如果取消同時過往也不能領，那不也是欺騙

法律不朔及既往的原則跟這個概念滿像的，可以思考一下合理性與否。

憑這些要你用國家財政大義來砍掉一部份人的利益，光想想就夠心寒了
(你只要想一下　你盡了工作義務，月領退休金，但政府在你退休後跟你說，阿!!錢不夠，拍謝，不能領囉　包涵一下
你心裡的感覺是怎麼樣?!)

話說我也會有羨慕的心情，但那也用現在的社會情況去看當時的福利而已

以當時的人的眼光來看呢？

sgconduty

sgconduty
個人積分：6801分
文章編號：8531807

6801分

10樓

2008-10-11 12:35

二十年前正是台灣錢淹腳目的時代,沒人會想去考公務人員的,
那時候去考高普考的都被認為是不求上進的人,
記得大學快畢業時,有三間國營企業(台電、中鋼、中油)有和我們學校簽約,
資格很寛鬆,只要畢業成績平均75以上即可,聽我同學講,這些企業和台大、成大、中興法商的某些系有建教合作,
畢業後以高考資格錄取(六等),所有升遷及福利都比照高考,月薪nt$38,000,簽約金nt$300,000,二年內不得離職,時間在民國78年,
那時候大學畢業平均月薪大約nt$22,000,但是會想去那幾家企業的根本少之又少,
記得有6個同學進台電,二年後只剩3個,目前應該只剩二個在台電,都升到主管階級了,
第一個工作履歷表投了五家公司,其中三家上市,五家都有面試,有四家確定錄取,
以前的工作每年調薪30%是還好而已,好的公司一年調薪都超過30%,那時候公務人員一年調8%還被人家笑呢?銀行定存都有9.8%,公務人員調8%當然被笑掉大牙,
但曾幾何時,時代變了,以前沒人要考的公務人員福利竟變的高不可攀,銀行定存剩下2%,民間企業5年沒調薪的比比皆是,大學畢業生竟然找不到工作!
時代變了,以前的18%真的沒什麼,還好而已.