大家對這判決的看法

將軍

將軍
個人積分：0分
文章編號：543254

0分

樓主

2005-05-07 11:17

名模林映里車禍身亡　遊覽車沒違規，計程車司機被起訴
大家覺得大客車有錯嗎？

2005-05-07 11:17 發佈

文章關鍵字看法

tsin

tsin
個人積分：2分
文章編號：543264

2分

2樓

2005-05-07 11:31

將軍 wrote:
名模林映里車禍身亡　遊覽車沒違規，計程車司機被起訴
大家覺得大客車有錯嗎？

我覺的沒錯．．．因為錯錯在計程車為什麼違規左轉．．
明明就不能左轉，偏偏就是不守法．．．造成不必的傷亡
．．．判的好判的好．．．

現在就是一堆人開車都不守法．．．隨自己的意思在開車
，那天你是像大客車那種受害者，你就會覺的這樣判才公平．．
不然法律是用來幹麻的～～～

BRIO2004

BRIO2004
個人積分：1分
文章編號：543305

1分

3樓

2005-05-07 12:09

因載人肇事成傷甚或致死一定要重罰
實在太多人枉顧人命
不管路人的死活更不顧乘客的死活
依業務過失致死罪一定要重罰
依業務過失致死罪一定要重罰
依業務過失致死罪一定要重罰

Randolph

Randolph
個人積分：1291分
文章編號：543311

1291分

4樓

2005-05-07 12:13

誰違規,就罰誰
以前那種"車撞人一定是車的錯","大車撞小車一定是大車錯"的觀念已經過時了

AdaHsu

AdaHsu
個人積分：42分
文章編號：543330

42分

5樓

2005-05-07 12:28

這樣的判別好啊，不要老是用車子大小來決定誰是誰非！
小車子不一定對，行人也不應該有絕對的路權！

hopel

hopel
個人積分：22分
文章編號：543335

22分

6樓

2005-05-07 12:34

我覺的這樣是對的，要不然汽車去撞倒逆向的機車要說是汽車得錯嗎。
不過台灣常有一個要道義責任的東西，我覺的很不公平，沒錯的人還要負責任。
太沒天理了。

Riky

Riky
個人積分：66分
文章編號：543377

66分

7樓

2005-05-07 13:13

嘿嘿~
所以說小弟我哪天心情不好~
在路上看到違反交通規則的人~
就可以加足油門衝上去撞飛他嚕~

反過來想~大家走在馬路上~
切記一定不要違規~
不然哪天一個瘋子心情不爽~
撞飛你, 他沒事~

所以說事情好像不是這樣來看~

只是違反個交通規則應該罪不至死...

代誌果然沒有大家想的那麼簡單阿~

法官可真是難為~

矮子喬登

矮子喬登
個人積分：64分
文章編號：543404

64分

8樓

2005-05-07 13:39

Riky wrote:
嘿嘿~
所以說小弟我哪天心情不好~
在路上看到違反交通規則的人~
就可以加足油門衝上去撞飛他嚕~

反過來想~大家走在馬路上~
切記一定不要違規~
不然哪天一個瘋子心情不爽~
撞飛你, 他沒事~

所以說事情好像不是這樣來看~
只是違反個交通規則應該罪不至死...

代誌果然沒有大家想的那麼簡單阿~
法官可真是難為~

妳這種行為應該叫做蓄意殺人,不能混為一談.

如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

將軍

將軍
個人積分：0分
文章編號：543414

0分

樓主

2005-05-07 13:44

矮子喬登 wrote:
Riky wrote:
嘿嘿~
所以說小弟我哪天心情不好~
在路上看到違反交通規則的人~
就可以加足油門衝上去撞飛他嚕~
妳這種行為應該叫做蓄意殺人,不能混為一談.

錯～
這叫超速駕駛！
通常 R 先生在事後會這樣解釋：由於對方違規，導致本人緊張，錯踩油門！因而肇事…

至於要怎麼負責？
看情況吧！

台灣交通真難搞！好沮喪喲～

tsin

tsin
個人積分：2分
文章編號：543484

2分

10樓

2005-05-07 15:03

將軍 wrote:
矮子喬登 wrote:

Riky wrote:
嘿嘿~
所以說小弟我哪天心情不好~
在路上看到違反交通規則的人~
就可以加足油門衝上去撞飛他嚕~
妳這種行為應該叫做蓄意殺人,不能混為一談.
錯～
這叫超速駕駛！
通常 R 先生在事後會這樣解釋：由於對方違規，導致本人緊張，錯踩油門！因而肇事…

至於要怎麼負責？
看情況吧！

要是這樣～～我看還是第三責任險保多家一點好了．．．至少撞飛這種違規的人
要我賠錢，至少我還心甘情願的請保險公司出錢來賠,做做所謂的人情道義．．．
要是保險公司不賠我也沒辦法囉．．誰叫他要違規先．．．造成我內心的創傷．．．
內心創傷又沒有人可賠我．．．．．．．

．．．唉．．．