某間大學一堂必修科目4小時的課收費6000 但卻只有1學分這樣合理嗎??

哈姆姆

哈姆姆
個人積分：35分
文章編號：8062468

35分

樓主

2008-09-12 16:26

今天去我老弟學校幫她繳學分費..順便去了解一下大概!!大家都說私立大學是學墊..我不否認!!但是一堂課 4小時

1小時1500以時數計算收費..但這堂課學期學分才1學分.

.不太合理吧!!如果去教育部投書會得到什麼答案??有先

有先進能幫小弟解答疑問嗎??

而且此間大學每學年學分費調漲100元..從兩年前1300到今年已經1500!!更何況根本不能叫做學分費吧..明明是

以時數在計算費用..應該改叫時數費吧!!

2008-09-12 16:26 發佈

文章關鍵字某間大學必修科目課收費學分 6000

snowbox

snowbox
個人積分：277分
文章編號：8062504

277分

2樓

2008-09-12 16:28

高雄海專路那間也一樣
4節課1學分
被當要花4學分的錢才有1學分

hk127413

hk127413
個人積分：153分
文章編號：8062506

153分

3樓

2008-09-12 16:28

哈姆姆 wrote:
今天去我老弟學校幫她...(恕刪)

乾脆請該校去搶會比較快

okdwnk

okdwnk
個人積分：390分
文章編號：8062715

390分

4樓

2008-09-12 16:39

那一學期，修5學分就可以過了嗎~~"變相搶錢

哈姆姆

哈姆姆
個人積分：35分
文章編號：8062827

35分

樓主

2008-09-12 16:45

okdwnk wrote:
那一學期，修5學分就...(恕刪)

大大..小弟不懂你話中的意思!!

Randolph

Randolph
個人積分：1309分
文章編號：8062936

1309分

6樓

2008-09-12 16:52

四堂課只有一學分...
化學實驗課就是這樣阿
我唸台北工專和台科大的時候都是4節課1學分

若不是實驗課,那就蠻搶錢的了

而且我記得學分費是用學分計算的
第一次聽到有用時數計算的說~

orioccidental

orioccidental
個人積分：225分
文章編號：8062966

225分

7樓

2008-09-12 16:53

若上課時間多，學分少，相對的學生不是可以學比較多嗎？
老師也須花比較多的時間在上課不是嗎？（除非開四小時的課，只上一小時）

（建築系也有八小時的課，只有三學分，因為設計課要上一整天，但是不可能算八學分）

Akulamaru

Akulamaru
個人積分：48分
文章編號：8063184

48分

8樓

2008-09-12 17:05

如果是依實際上課時數收錢，那就不合理，學費照理說應該是要依學分數計算的，倒是另一方面來說，多上課就是要多花教師的人力付出，以及教學設施的使用成本(電燈啦冷氣啦投影機啦等等，有些還有實驗器材之類)，當然多收的錢是高於多付出的成本啦
我念過私立大學也念過公立，也念過不同科系，其實各個科系多多少少都有這種時數比學分數多的科目，有些可能是基礎科目，有些可能是實驗或實習，雖然沒有重要到可以給多學分，卻又需要不少時間才能把東西講完或做完，1學分4小時是稍微多了點啦，但是我也遇過1學分3小時的課(還不只一個)，這學期也有一個實驗課是2學分要花5小時的(2小時的實驗時間還得另外排，沒有列在課表裡的)，甚至還有3小時沒有學分的必修課，所以1學分4小時好像也不是那麼難以置信

樓主要不要說一下是什麼課目？

Live long, and prosper!!

哈姆姆

哈姆姆
個人積分：35分
文章編號：8063513

35分

樓主

2008-09-12 17:24

Akulamaru wrote:
如果是依實際上課時數...(恕刪)

大大您說的有理..老弟修的科目是生化實驗..我覺得是一體兩面!!時數多學得多沒錯..但相對你付出的金錢並不跟學分是成正比的!!好聽是學得多..但是真的會學的比較多嗎??我的看法是..要嘛學校就收1學分的費用..要嘛4小時就調成4學分這樣收4學分的費用也比較合情合理吧??這是小弟的拙見

大頭小胖

大頭小胖
個人積分：308分
文章編號：8063591

308分

10樓

2008-09-12 17:29

這又不是現在才有的現象....有實習的學分都是這樣收費的....

某間大學一堂必修科目4小時的課收費6000 但卻只有1學分 這樣合理嗎??

某間大學一堂必修科目4小時的課收費6000 但卻只有1學分這樣合理嗎??