• 5

[閒聊] 高雄捷運之我的見解

其實我很愛搭捷運,但前提是如果我卡裡沒錢可以一直跟家裏拿

我可以理解為什麼很多人在講捷運票價貴,因為跟機車比較起來
現在大學了,跟老媽拿錢不能像高中那樣:沒了就領~0~
以能省則省+機動性而言,機車在高雄方便很多
除非捷運可以一直75折下去,或者降價。不然要增加搭乘意願很困難

說虧錢~全台灣國營事業只有中油跟台電賺錢吧!?
大眾運輸本來就是佛心來的,不然全部民營化就好,哪需要政府出錢?


看網路上一些討論區文章,很多人都拿高雄捷運與台北捷運or東京、國外地鐵比較
路線圖就差很多,怎麼比?套句鄉民名言:lp比雞腿
人家都環狀的,我們是南北*東西

拿最近熱門的北京來說吧!
現今蓋好的: 主要也是南北*東西,但他們有環狀了


2012年會蓋好的:對於阿共而言,這應該會完成


我們的環狀呢!?岡山站連影子都沒了...
2008-09-07 14:16 發佈
文章關鍵字 高雄捷運 見解
我的見解就是
等你走出門-到你想去的地方
都是在你的理想時間裏面

我相信你就會去搭捷運了
以後捷運附近會出現更多大樓,
以及捷運所到之處,不外乎就是熱門場景

如果從我家有那種直達交通工具到我想去的目的地,
我可不認爲我會想開車
如果同我去台北,能搭捷運去淡水,能去動物園,我又何必開車
能去東區,我也不需要開車去逛街..

■高雄捷運環狀輕軌(簡稱環狀輕軌)原計劃名為高雄捷運臨港輕軌,是高雄捷運預定興建的路線,為一環狀路線,計畫採用平面輕軌系統。路線自台灣鐵路管理局前鎮調車場附近起,沿台鐵高雄臨港線南段路廊(凱旋三路、四路)行進,於凱旋四路底脫離臨港線路廊,轉而向北沿成功二路、一路至高雄女中附近,行經一小段五福三路後轉向愛河東岸的河東路、同盟三路,接著以計畫新建的跨河橋樑連接美術東二路,然後向東沿美術館路、大順一路~三路行進,最後沿著臨港線東段路廊(凱旋一路~三路)回到前鎮調車場附近,全長19.6公里。預計於10月公告招商。

值得一提的是:原本環狀輕軌的北段路線規劃為沿台鐵縱貫線至高雄車站,再繼續向東沿台鐵屏東線銜接自屏東線分歧的臨港線東段路廊。後來基於擴大路線服務範圍至北高雄地區的需要,因此修改為現今的路線規劃[1]。第一期自一心路站至大順九如站,長16.3公里,預計2013年通車,第二期自大順九如站至二聖路站約3.3公里。全線營運通車期為了配合鐵路地下化完工時程,預計2017年通車。確定採BOT的模式。

有空 google 一下吧~~~

資料來源 wiki
想看高雄未來的環狀嗎?

我只能說錢都亂花~~而且亂!

高雄人的血汗錢都被他們坑了!!


jni9017891 wrote:
其實我很愛搭捷運,但...(恕刪)



你少算了機車的成本
少算了機車稅金的成本
少算了機車維修的成本
少算了購入安全帽的成本
少算了機車違規的機會成本
萬一你的摩托車要是被偷了
還要再買一台新車
那麼你還會覺得騎機車比捷運省嗎
chiang : 這樣算不算挑釁?
fujihunt wrote:
你少算了機車的成本少...(恕刪)


還是省,因為我家到捷運站是「開車」15min,騎車騎快點20min吧!
我連騎腳踏車都試過了,除非買台小折吧!不然去寄車也是要$20

我不是說高雄捷運不好,我只是提出一些高雄在地人,但家離捷運站很遠的小意見
如果我家今天走路20min會到捷運站,那還需要多講嗎?當然是捷運啊~
有冷氣吹,又不會日曬雨淋...

今天要先改善的是捷運的路線與轉乘的配套措施
而不是一直指責高雄人:不搭捷運、愛騎機車

話說~
我非常不愛騎機車,要不是因為汽車駕照考了放太久沒開,家裏爸媽也懶得開車載
其實我到寧願開車去搭捷運說....

p.s.
順道回先前樓上上的回覆,其實我早就知道高雄有環狀計畫
但~
一個紅線延後一年半,一個橘線延後兩年
岡山站說要動工,但其實進度是0%
說真的:我現在只希望環狀真能有經費動工吧!

這應該算高雄人的無奈
因為你是普通老百姓, 而捷運是政府的政策, 就是這麼簡單
政府如果和你一樣的思維看待都市發展, 這都市是永遠不會進步的

我是台北人, 不知您是否知道, 當初台北在建捷運時, 多少人抱持和你現在一樣的想法
但現在台北捷運證明了是成功, 對都市帶來莫大益處

只能說 這幾年我們的媒體墮落得太快, 數不盡偏頗的批評, 所以高捷在媒體轟炸下變得如同一文不值
您可以把這篇文存起來, 過了幾年後 再拿出來回顧當時的想法
拿個"無能"當圖示也違反板規? 也叫觸犯政治? 01文字獄到這種地步啊?

a0920061250 wrote:
想看高雄未來的環狀嗎...(恕刪)


這位大大
可以說明一下哪裡亂花錢嗎??
是說高捷的路線歪七扭八嗎?
不像北京的捷運直通八達環狀的很漂亮嗎??
還是??

先考慮一下既有的市區規劃喔....

人家北京可是七早八早就是正正方方的規劃
而且人家徵收土地是直接來的
不管三七二十一的
大家都已經上繳地契囉!
看看這次京奧
多少人因為當初的上繳地契
而隨意被中共安置在別的地方
jni9017891 wrote:
還是省,因為我家到捷...(恕刪)


還蠻好笑的

我工作的地方

距離以通車的台北捷運

最近的開車也要超過30分鐘

所以台北捷運也不應該存在嗎?

捷運需要的是公車交通網的搭配

而不是應該把捷運蓋在我家旁邊

等到沒有石油的時候 不知道機車還會不會比較划算?

台灣捷運不好蓋的最大一個原因

就是主政者能看多遠?

但是絕大部分只看到自己的任期

如果台灣的兩個捷運規劃叫作亂

那美國或日本的規畫不就莫名其妙的亂七八糟
去過高雄就知道...捷運和公車之類的大眾運輸工具很難存活!

路又大又直,車位好找(某些地方除外)天氣又好,少下雨,冬天又不冷(這真是適合機車存活的最好環境)

其實高雄人這種習慣已經養成很久了啦!

主要只靠不能考駕照的學生族群撐起來...應該很難損益兩平吧!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?