• 2

[心中的疑惑]節能減碳真的有減到嗎?

最近超夯的名詞 節能減碳 心中有個小疑問想跟大家討論看看

這是從新聞節錄下來的:~~「夏至關燈」,全台灣關燈60分鐘,省28萬度電、減排178噸二氧化碳~~

關燈節電好是好啦,但我的疑問是:

台電的發電量會因為關燈而減少28萬度電嗎?台電發電廠的發電量是因為全台用電量多寡來機動調整發電嗎,像是變頻冷氣那樣視負載來調整馬達出力?因為我對這個不是很了解,但是發電量應該是固定的吧,如果沒有減少總發電量,那關燈節電是關心酸的嗎?

講白點就是:

今天關燈活動節省的28萬度電,應該是已經生產出來的電,只是我沒有用,被其他浪費電的人/或是有需要的人用掉了,實際上這28萬度電還是被用掉了,並沒有達到減碳的目的。

而要真的節省應該是砍掉這28萬度的發電量才有意義,有點像是限電的意思,我是這麼認為啦,不知道有沒有人懂我的疑惑?
2008-09-02 12:39 發佈
沒有必要去懂..... 有人省..就有人花...... 你省那是你的問題... 有錢人..賺得多..不用省....
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
可以減少發電機組啟動的組數阿

那就會達到降低發電量的作用

因為發電的電力不可儲存,所以發電高峰期間所有機組都要啟動

低附在期間可以看情況關閉或減低機組負擔

JackYang wrote:
沒有必要去懂.......(恕刪)


老大,謝謝你的回答,你說的我了解,但我的文意不是要討論[省電與有錢沒有錢的關係],或是[省電關有錢人X事]
mbkwi wrote:
可以減少發電機組啟動...(恕刪)


謝謝,您這樣說我就明白了,所以關燈活動實際上還是會減少當下的發電量囉




發電以後是儲存起來的
需要時再賣掉
如果用電量降低
賣電的速度就變慢
發電廠的發電時間就減少
就達到減碳的效果啦
政府不太可能砍掉這 28 萬度的電力.... 稅都收去了... 該去做的公共設施,也要做....

不然政府一定被公幹...... 至少這裡還算民主....

想想看去限電....... 不被民眾報怨才怪......

免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
多發電沒人用的話 , 應該就會降低發電量了吧

另外
吃素才能節能減碳吧!(不過有多少人做的到?)
現在的商品都冠上節能減碳 ~都只是搶商機而已啦
小車當道也只是為了節省荷包內的co co

大部份的人都在追求潮流罷了

的確都讓浪掉了


說真的不管它就能減碳了

人口出生率這麼低

過個10年20年台灣人口數降到剩下1000萬人時,還要減碳嘛?



倒是不支持瞬間同時間開關省電的活動,那只是增加發電廠的負擔而已
我就是對於看到很多單親小孩的遭遇,很不削那些父母親的人
大概只有等死了
才會節能減碳
活著呼吸都是在消耗
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?