• 21

在「守勢戰略」原則下,不再研發長程巡弋飛彈,大家覺得呢?

老實說,我覺得台灣四面環海,易攻難守,若不尋求戰略地對地長程飛彈來達到防衛上的恐怖平衡,恐怕是一個很大的隱憂,不知大家的看法如何?

一個國家擁有能夠重創敵人政經體系的精準飛彈,敵人來犯也會有所顧忌,應該也算是守勢戰略吧!


純粹軍事討論,勿擴及政治或具名的國家假想敵
2008-09-01 11:37 發佈
自主研發停在加上反軍購.我覺得可以廢軍隊了.
還是我們的軍人都有神功護體?
募兵制?白痴才去當.
貓的結論基本上只有一個字:

蠢!

嘴上說不做跟真的沒做是兩回事

這可參考俄羅斯從喬治亞撤軍可見一般
先生又送了一份大禮!!
那些豬頭真的懂"戰略"兩個字的定義嗎
還是以為這是賭俠
投降可以只輸一半
先生心中自有十萬甲
還有厲害的謀士蘇起蘇先生
看來這樣做是對的啦
自古有云:弱國無外交!!

若要人重請先自重!!

自己都放棄守勢..憑什麼要別人幫助你@@

只能說越活越回去!!

最好的守勢.就是擁有強大的攻擊力!!
jon8395 wrote:老實說,我覺得台灣四面環海,易攻難守,若不尋求戰略地對地長程飛彈來達到防衛上的恐怖平衡,恐怕是一個很大的隱憂,不知大家的看法如何?
一個國家擁有能夠重創敵人政經體系的精準飛彈,敵人來犯也會有所顧忌,應該也算是守勢戰略吧!
純粹軍事討論,勿擴及政治或具名的國家假想敵...(恕刪)


"不會錯"先生根本不懂戰略 . 不懂沒關係 , 他不尊重專業 . 真糟糕 .

戰略守勢 , 與長程巡弋飛彈 , 根本可以是兩回事 .

敵人如果已經準備進犯 , 難道不需先用任何可以使用的手段 , 予以"先制打擊" ??

還是到時再研發武器 ? 再向外國購買 ? 腦殘啊 .

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
要打上海做啥???
上海那邊不知有多少台灣人...
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?