• 2

以暴制暴

看到handerson網兄發表的文章

心裡有一個想法不知道可行與否
也許大家可以討論看看

總感覺大家在討論區上再多的不滿,抱怨,也沒有辦法更有力的表達我們希望有更優質媒體的希望...
也許可以成立一個網站,把大家討厭媒體的惡行惡狀的情緒表達一下,
我自己的想法是集結群眾的力量來發出更有力的聲音,
更準確一點的說法是,對於惡質的媒體,我們直接利用群眾暴力來抵制...

如果只是一般單純的討論區或是資料瀏覽類的網站,個人感覺沒辦法把大家的聲音有效的集結起來.
我們也許可以弄個投票性質的網站,瀏覽者可以用投票的方式來選出最討厭的媒體
(也許是記者,也許是主播,甚至是電視台的負責人)

下面是更具體的一些細節

1.瀏覽者可以自由地創建被投票對象

2.投票對象建立以後瀏覽者可以自由地在對象的描述上添加自己的意見然後大家再對意見進行投票
EX.假設由瀏覽者創建的投票對象為某台記者A以及某台主播B
那麼我們就可以看到:
某台記者A-白目:XXX票
     -腦殘:XXX票
     -你媽生你還不如生塊肥皂(?):XXX票
     -快回家看一下你兒子屁眼還在不在吧:XXX票

某台主播B-你還是快去陪小開睡覺吧,地球很危險地:XXX票
    -你以為你是教育部長喔?小妹妹,成語不是這樣用地!:XXX票

3.越多人投票,話題性越高,越多人再討論這個網站,可能就可以形成一股無法忽視的力量,
也許我們就可以以暴制暴了?

4.有比較了解法律的網兄可以看看這樣子的網站內容是否會觸犯某些法律?

5.個人覺得現實上會比較有困難的地方會是網站的宣傳?
如何讓大家會有興趣來看看並且會點擊投票?


以上是我自己不是很成熟的一些想法,歡迎大家一起討論看看是否可行...
2008-08-31 22:29 發佈
文章關鍵字 暴制
概念OK

但如何抵制洗票問題 我想是關鍵

------------------------------------------------------------ 氣狂心不狂 斬人數百? 手持

揮劍千魂滅 wrote:
概念OK

但如何...(恕刪)


洗票就洗吧...
反正重點並不是在誰得票比較多
而是在動用群眾的文字暴力,對媒體以牙還牙.
讓目標發現我們討厭他,不喜歡他,希望他滾.
洗票洗得越高,效果越好...
你如果付諸執行,我等著看你被告.

台中小康 wrote:
你如果付諸執行,我等...(恕刪)


自己的想法是,這樣子的一個網站只是提供一個平台
讓大家抒發一下被媒體疲勞轟炸後的不滿情緒.

可以請問一下實際上這樣的想法會有怎麼樣的觸法疑慮嗎?
因為自己實在不太懂相關的法規
請網兄開釋...



以暴制暴永遠都不會是最好的方式

而且樓主的所假設的內容有點法制概念的人都了解已經涉及人身攻擊了

如果按照這種說法這個網站成立而且壯大

那不就是另一個亂象的開始?

這樣跟現在的媒體有什麼差別呢?


內斯特 wrote:
以暴制暴永遠都不會是...(恕刪)


恩,在我想法裡面,基本上網站還是會有人管理的
主要的管理工作就是讓所謂的"目標"只限於媒體工作者
也就是網站本身就是針對媒體,所以我想並不會出現網兄所謂的"亂象"
(也就是說,媒體工作者本身要是有自覺,就不用怕自己成為目標)

另外關於人身攻擊的部分,因為自己實在不了解相關法令
想請問一下如果發生以下的狀況會有怎麼樣的後果?

EX:
某瀏覽者提出了具有人身攻擊意味的條目,沒想到獲得廣大鄉民的投票支持

A.網站的建立者
B.提出人身攻擊條目的瀏覽者
C.鄉民

上面三種身分的人各會有可能承擔多嚴重的法律責任?

有懂法律的人能夠說明一下嗎?
謝謝!
對於惡質的媒體,我們直接利用群眾暴力來抵制...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這個社會真的病了....
涂拔瘋木工 https://www.facebook.com/tupawood/

chris0316 wrote:
對於惡質的媒體,我們...(恕刪)


所以像現在一樣只能在討論區對媒體發發無關痛癢的牢騷
但是新聞開始的時候我們還是沒有選擇的只能乖乖坐在電視前面看
這樣子的社會是比較健康的?
說要以暴制暴,是有些太誇張了。呃,即便真的依照字面上的意思來搞,

十分八九一定會被安上人身攻擊或毀謗方面的法律責任,只要事情鬧大就鐵定會。

即便你針對目標人士的名目去進行修飾,不去打出對方的全名,

好讓自己方便拿"我沒指名道姓"之類的理由矇過去?嗯,這成功率也不高。


你必須先理解媒體界本身的法律資源以及組織資源有多大,你才知道他們真的不好對付。

更不必說"完全的指名道姓"並且"挑明的辱罵",這等於是一種擺明的自爆行為吧


況且,何必跟人比爛?


如果這位網友真的躍躍欲試,那我個人建議,至少不要拿"辱罵"來作為主要言論型態。

改以比較對事不對人的"緒論言詞",去針對那些為人群所不滿的媒體界人士,進行"分析批判"。

這樣還比較保險妥當一點吧?反正你列出來的"投票樣本"得要進六級場大改了
世上處處是錢坑,包含你自己在內。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?