關於網路上開新版討論事情的禮儀?

剛才在別的版上看到一個情況,有點疑問,
情況是這樣的,

例如:某人PO了一間餐廳的食物分享出來,他覺得很好吃。

但我覺得這間店的食物沒有他介紹中的那麼好吃,所以為了尊重原PO,
我不在他的版裡回覆"我不認為這間店的東西好吃"這類的文章,或者是在他開的版裡提出與原PO相反的意見,
而另外開一個版面來提出"我覺得這道料理不好吃的原因",

但是在我所開的這個版裡,只能有和我有同樣想法的人進來討論,如果有和我不同想法的人,則視為對我的不尊重和有討戰的意味,因為你所持的相反意見,好像是要導正我"覺得這道料理不好吃"的想法,所以若你和我是持不同意見的,若你想大談你相反意見的,請你另外再開一個版面發表,否則我會感覺"我連持相反意見的權利都沒有"。

這是我在另一個版看到的情況,但我心中有一點疑惑,這麼一來,針對同一件事,就有三個版面在討論,
一個人只想單純分享,一個人贊同,一個人反對,但為了不讓討論區裡有火藥味,
所以開了三個版面在發表?

因為我沒上過PTT或其他有名的討論區大站,
不知道這是不是不成文的網路禮儀,或是討論區裡普遍的默契,所以提出來和大家詢問看看。
2008-08-30 10:58 發佈
= =
基本上
我現在不同意你的説法
抱歉
我要在去發一個新的問題

如果一個議題
都要同一個方向,同一個立場
那討論有什麽意義?
以我愛吃的鹽酥雞做比喻...

1. A鹽酥雞開業 客人上門有的說好吃 有的說不好吃的 這些說不好吃的就被A趕出去 漸漸的生意越來越差(如此 A鹽酥雞到底好不好吃)

2. B鹽酥雞開業 客人上門同樣也有說好吃 也有說不好吃 B請教認為不好吃的客人的看法後 檢討製作方式 漸漸的生意越發興隆(如此 B的鹽酥雞到底好不好吃)

3. 接1後續 認為A鹽酥雞不好吃的 直接到對面開家C鹽酥雞打對台(各說各的好吃 事實如何只有天知道)

4. A.B.C.退休後 一起在山間巧遇 見到山間在地人烤野味竟然只用一把鹽 而且還好好吃(真的很好吃 我吃過)

樓主 這樣清楚嗎
bryansss wrote:
= =基本上我現在不...(恕刪)


我也覺得,針對同一件事情,沒有必要另開一個版面來做討論。


有話就說 wrote:
以我愛吃的鹽酥雞做比...(恕刪)


小弟駑鈍,不太瞭解這個比喻的意思 @@"   可否解釋一下。

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?