• 8

維力大欺小??張君雅小妹妹要告維力,請各位評評理~~

張君雅小妹妹 這個全台最出名的小朋友
現在要告維力公司
這樣對嗎??

維力公司在手打麵的廣告虛擬了一個張君雅小妹妹的角色
是由維力和廣告公司一手創造出來的角色
不論造型、設計、角色個性均是由廣告公司設定的
再來選了簡嘉芸小朋友來演這個角色
也捧紅的演張君雅小妹妹的簡嘉芸小朋友
而後簡嘉芸小朋友也利用這個角色造型
四處上節目出通告賺零用
現在維力公司將張君雅小妹妹卡通化
並且推出了點心麵、捏碎麵和巧克力甜甜圈等產品
以及公仔、MSN表情符號等
又再度捧紅了張君雅小妹妹這個卡通人物
這不就跟古龍小說楚留香找鄭少秋演香帥
又推出了卡通版的楚留香一樣嘛

而現在簡嘉芸對維力寄出存證信函
表示維力侵犯了她的肖像權
未經她同意以她的形象畫了張君雅小妹妹的圖樣
張君雅(簡嘉芸)經紀人王定怡:「被利用完了,就沒了,像我們都是用『張君雅』這個名字去做表演活動,陸續的累積,其實都是張君雅妹妹自己累積出來的!」

到底是維力利用了張君雅(簡雅芸)
還是簡嘉芸利用維力廣告的張君雅角色去接活動


新聞連結在此
http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=4493188&view=1&face=-1
請各位先進評評理
覺得到底誰對誰錯呢??
2008-08-28 20:54 發佈
我覺得那個小妹妹的家人與經紀公司很可議
從頭到尾那個小妹妹長的怎麼樣根本沒人注意
可是這個廣告的創意
卻是事實
從頭到尾這個廣告的創意才是張君雅小妹妹的內涵
更何況那個小妹妹的名字也不是張君雅
這種行徑令人覺得厭惡
大頭症啦 誰較維力把她的頭畫的那麼大 所以讓她變大頭症
都是錢的錯 就這麼簡單

誰對誰錯,或許不是我們這些局外人能清楚得知的
但是,看過太多被捧紅.........還沒完全紅就開始不聽話的
通常也會被快速冷卻,例如......秦揚
認真就等著被關吧!LDS 請勿人身攻擊!
"張君雅"的形象是廣告公司塑造的…
套上相關的造形誰來演基本上都可以…
我不認為維力在這件事上有錯…

題外話…我還挺反感那一系列的廣告的…
有一個人叫方基默,另一個人叫米高基頓
還有一個叫喬治克隆尼

它們都演過一個角色叫做 [蝙蝠俠]

最近這個蝙蝠俠又重新被一個叫克里斯汀貝爾的演紅了

依張君x小妹妹事件的原理,前面那三個人都應該出來大叫
說要收回蝙蝠俠的版權,因為那個面具下最性感的下巴
那三位老兄都露過.........

也曾在不同時期,由這些人穿著那套蝙蝠裝出席各大造勢晚會
或是各種宣傳活動,用的也都是蝙蝠俠的名號

以後任何廠商要用蝙蝠俠的宵像時,都要付版稅給包括克里斯汀貝爾
在內的四個人......




眉批:哈哈
說句難聽點的啦...

沒有維力出錢替她找廣告公司
進而塑造出"張君雅小妹妹"這一角色

她現在還在乖乖的念小學咧..
什麼事也沒發生

維力有請她當代言人就很不錯了
真正有功勞的人是廣告公司的創意

創意才是無價的
她只是個虛擬的角色 怎能跟人家拿什麼肖像權利金.....

他的家長真是太過份了,操弄小朋友

乞丐趕廟公
不懂飲水思源耶.....
本尊真的有幾個人認得出來?

當初廣告會紅是廣告的創意, 不是那個小妹妹

一直跑, 根本看不清楚呀

隨便找個臉圓圓的小學生來扮都很像呀

談到錢, 很多人都很敢...
-- Dio
當初是先有手打麵的張君雅小妹妹廣告..這一點當然是沒錯的....
不過當初似乎沒把這個圖當作商品的標示使用..
那麼...是先有這個小朋友演這個廣告..然後廣告公司依照他的廣告造型畫了這個標誌..
或是廣告公司已經先有這個圖稿..然後再找人拍廣告...
這兩者之間還是有點差異的~~
畢竟張君雅小妹妹一開始只是個廣告..還沒有成為商品上的標誌~~
不這樣 怎會有錢凹
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?