為何大家都不喜歡新聞爆料？？

喵喵1234
個人積分：85分
文章編號：7796795

85分

樓主

2008-08-28 14:58

為何大家都不喜歡新聞爆料？？

我覺得我很喜歡看這種新聞阿

爆料錯誤責任由爆料的人負擔

爆料正確可以追究相關責任

如果沒有這些新聞還不是還是會有一堆烏煙賬氣的新聞嗎

清鬆一點看待當做是八掛新聞在看

身邊有一些人一直在抱怨下列事情

1每天都是很吵很亂的新聞

我覺得遙控器在你手上不喜歡就別轉過去看阿

2記者的新聞能信嗎

可以看看但不完成相信.即使是科學家發佈的知識也不全然是對的阿

2008-08-28 14:58 發佈

文章關鍵字新聞

jiuanwenbaobai

jiuanwenbaobai
個人積分：519分
文章編號：7796888

519分

2樓

2008-08-28 15:03

喵喵1234 wrote:記者的新聞能信嗎

可以看看但不完成相信.即使是科學家發佈的知識也不全然是對的阿...(恕刪)

是比例的問題啊 !!

記者亂報的風險 , 只有當事人提告 . 有良心的主子 , 會請律師辯護 . 我說的難聽一點 : 以後這個記者與媒體 , 還不是繼續招搖撞騙 !!

真正的科學家亂報 , 只要一次就夠啦 ! 就不必在科學界立足囉 .

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。累計停權次數-->10次

lesst

lesst
個人積分：0分
文章編號：7796930

0分

3樓

2008-08-28 15:05

喵喵1234 wrote:
爆料錯誤責任由爆料的人負擔

請問你有看到幾個亂爆錯誤的人負過責??
就算被告被罰錢
受害者的名聲早就先被抹黑了
有啥用

揭弊我個人贊同
不過現在很多人跟媒體已經把爆料當做鬥爭工具
不管真實與否,先把對手或敵人爆臭了再說
等到大家一樣臭, 就分不清誰是誰非
外人只看到在泥漿裡打架的豬

william.liang

william.liang
個人積分：1分
文章編號：7797092

1分

4樓

2008-08-28 15:14

假設你有個朋友
一直喊狼來了
結果幾乎都是假的
浪費你很多時間精神
不會生氣嗎
我也可以說不要聽不要理他
你有選擇的權力
但是他這種行為對嗎？？？？
你不會浪費到精神嗎？？？？

若你是當事人　被大多數是假的言論污衊　你會不會生氣呢

新聞的資源不是只是拿來爆料
特別爆料的人常常是不負責任爆料
這是媒體暴力！！！！！！！！！

jiuanwenbaobai

jiuanwenbaobai
個人積分：519分
文章編號：7797100

519分

5樓

2008-08-28 15:14

lesst wrote:不過現在很多人跟媒體已經把爆料當做鬥爭工具 ...(恕刪)

小弟我說的更白一點 : "媒體爆料" , 只是政黨與政治人物的工具罷了 !

是用來修理對手 , 或者轉移焦點用的 !

先鬥臭再說 !!

過N年後司法再還可憐的當事人清白 , 誰會記得啊 !!

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。累計停權次數-->10次

seth_2

seth_2
個人積分：4分
文章編號：7797161

4分

6樓

2008-08-28 15:17

樓主如果有一天在家看電視聽到電鈴聲去開門
然後一堆人衝出來說你為什麼要做小偷是不是誰教你的
然後四處在牆壁上噴漆發傳單昭告天下
過幾天再說那個誰誰誰又說你是誰的同夥要搞一票大的
保證路過鄉民都說你一定是胡作非為罪大惡極

現在吳東亮徐旭東不都這樣
之前惡搞拖垮經濟可以賴給前任
現在不知道要賴給誰

seaman0601

seaman0601
個人積分：8分
文章編號：7797204

8分

7樓

2008-08-28 15:19

根據我在生活和網路上的觀察.
很多人寧願相信錯誤的爆料,
也選擇性不理會正確的澄清.
台灣人的辨別能力真的有待提升.
否則真的變成媒體的白色恐怖.

喵喵1234

喵喵1234
個人積分：85分
文章編號：7797234

85分

樓主

2008-08-28 15:22

lesst wrote:
請問你有看到幾個亂爆錯誤的人負過責??...(恕刪)

被爆料的人沒提告爆料人自然不用負責阿

這是被爆料人的問題

lesst wrote:
就算被告被罰錢
受害者的名聲早就先被抹黑了.(恕刪)

法律只規定這麼多所以只能這樣而已

william.liang wrote:
若有人一直喊狼來了
結果幾乎都是假的
浪費你很多時間精神
不會生氣嗎.(恕刪)

遙控器在你手上不喜歡就別轉過去看阿

jiuanwenbaobai wrote:
"媒體爆料" , 只是政黨與政治人物的工具罷了 (恕刪)

空口說白話的爆料應該沒人會信吧.

william.liang

william.liang
個人積分：1分
文章編號：7797249

1分

9樓

2008-08-28 15:23

附帶一提

剛剛有看到網友提出大前研一的書　質問力
就是針對這些問題
接受到一個訊息　都要想到對方為何提供？利益？目的？用途？
才能判斷事情的真相　而非一昧被人誘導　
之前在書局有看到　還不錯
列入書單

william.liang

william.liang
個人積分：1分
文章編號：7797285

1分

10樓

2008-08-28 15:24

喵喵1234 wrote:
被爆料的人沒提告爆...(恕刪)

很抱歉　我早就不看了
但不看不代表此行為可以允許