• 5

甲骨文艾利森年薪26億 自己要來的 (全花在自己的享樂, 幾乎不捐助)

看到這篇報導, 我自己有很深的感觸....這個世界怎麼了???
大家只專注在某些事情的描述上, 每個人都批判比爾蓋茲是世界首富, 但是他也是全世界捐款最多的,
他自己發願有生之年要把自己的錢全部用在公益上. 但是還是有一堆人在批評他...可是看到這邊新聞,
Oracle的執行長...賺來的錢只花在自己的享樂上(遊艇, 名牌服飾......) 卻很少人批評他!



甲骨文艾利森年薪26億 自己要來的

【聯合晚報╱編譯彭淮棟/綜合報導】 2008.08.23 02:32 pm



在全球富豪榜上從來不缺席的甲骨文公司創辦人艾利森,以年薪8460萬美元 (台幣26億5700萬元)登上美聯社美國企業執行長年度高薪榜首。
路透
在全球富豪榜上從來不缺席的甲骨文公司創辦人艾利森,以年薪8460萬美元 (台幣26億5700萬元)登上美聯社美國企業執行長年度高薪榜首。更特別的是,他這天價薪酬是他自己向甲骨文薪酬委員會推荐的,委員會認為他所言有理,他的績效也證明他值得這個價錢,因此照准。

美林執行長沈約翰以8310萬美元排第二。哥倫比亞廣播公司(CBS)執行長孟維斯以6760億美元拿第三名。

美聯社的數字是根據聯邦證管會20日公布的資料計算而得,資料包括執行長的本薪、紅利、獎金、各項福利,以及其股票選擇權的價值等等。

艾利森的薪酬比2007會計年度的6120萬美元增加38%,當時他是全美第二高薪的執行長,次於當時的雅虎執行長席梅爾(7170萬美元)。席梅爾已離職,統治甲骨文已31年的艾利森則從未表示交棒之意。

艾利森建議公司給他8460萬美元,甲骨文的三人薪酬委員會批「如擬」,因為甲骨文2008會計年度利潤勁升29%,創下55億美元的公司史新高,甲骨文股價則上升18%,為股東創造大約190億美元財富。

64歲的艾利森財產250億美元。艾利森能賺會花,他的會計估計他每年「生活習慣」上的花費就要二千萬美元。


2008-08-23 20:55 發佈
不捐錢原來也犯罪了啊?!
這些錢是人家憑本事賺來的,要不要捐只能說是他家的事,看不出來有什麼
立場可以批評人家。
pcgamer wrote:
不捐錢原來也犯罪了啊...(恕刪)


哈...你明顯的是署於那種看文章只挑自己想看的, 想批判的章節來看!
這就是社會~
ceifro wrote:
看到這篇報導, 我自...(恕刪)


我看完整篇文章感覺.....這個社會怎麼了??!!
不捐錢我想又沒差....畢竟他是靠他自己賺來的....花在自己身上又沒有錯....不捐給人也沒有錯....

我想大家都太高標準看待那些企業家捐錢給他們所謂的"慈善機構".
講難聽一點....慈善機構跟基金會到底怎麼運作的有沒有人真正去了解??
捐錢給慈善機構要繳稅嗎??
如果我有一百億我也一定捐給慈善機構.....捐給用我名義我家人名義的慈善機構...做信託
以後我的子孫肯定餓不死也不會亂花....
這就是有錢人所謂的"基金會"&"慈善機構"
我只能說....事情不是像一般人所想像的那樣....
基金會?? 慈善機構?? 只是有錢人規避稅法與存錢的一個方式....

這個文章只能讓我感覺到.....要朝向他的成功邁進....
捐錢?? 到底是捐給自己?? 還是真正捐給窮人??
請先搞清楚吧
我想樓主只是想表達為什麼社會對這兩個人有這麼不一樣看法而已....
或許是因為比爾蓋茲小學生都知道他是誰
另一個卻不是這麼為人所知的關西
比爾.....該停了吧

不要在捐錢了 那錢不也是你辛苦賺來的
幹麻那麼認真
回文是美德,現在就積德
ceifro wrote:
看到這篇報導, 我自...(恕刪)

看到你的感想
我才覺得這世界怎麼了咧

不偷不搶不騙
憑實力得來的錢要怎用是他自己的事
沒想到這也會有事
有錢人用錢都有他的想法
捐款不代表他一定有愛心
說不定只是想提高自己給社會的正面印象
以後有事情比較方便

我倒是覺得他很懂得享受
自己賺的錢本該就花在自己身上
不知何年何月才能有他的氣度......
自己賺的錢....要怎麼花是他自己的自由吧...

捐不捐....好像不關我們的事.....

你太認真了........

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?