我只是一個剛出社會的新鮮人..但不懂為什麼台灣稅那麼多...想問問你們對於收哪種稅最不合理呢?我個人是認為要收遺產稅最無法讓我接受...因為就算人家有錢死後遺留下來的要轉給子孫但....國家有什麼權利去收那種稅收呢...在怎麼說那好歹也是親人這一輩子辛辛苦苦打拼下來的財產....國家有啥權利要分一杯羹呢...不知道這和不和政政有沒有關係= =....如果是的話我會刪除的...
其實.稅收是一個國家最主要的收入來源...其實應該的.並不是稅收的來源.重要的是.稅收的去處...即使.稅的種類.再少.再合理...但用的.並不是用在納稅人的身上...我想我繳納再少的稅..都是不合理的...
做好資產規劃的話 遺產稅可以大大的減少喔....像英業達的溫世仁...走的突然 離開的時候 遺產稅高達30~40億首富 國泰蔡萬霖 1500多億的身價 所繳遺產稅 卻只要5~6億中華民國萬萬稅....可是節稅也是相當重要的不過遺產稅真的還蠻恐怖的....所以我們都說 每個人到死的時候都會有一個"大兒子"出來...沒孝敬過你 卻再死後 跟你要一筆錢....這個"大兒子" 想當然爾....大家自己去猜吧...
有一種名詞叫作 "Tax freedom day", 這個日子每年都不一樣簡單的說, 就是你從每年的1月1日起開始工作, 要過這一天之後, 收入才能算你的 當然這是依照所有納稅人的資料所算出的預估值, 可以簡單的表示一個國家的稅負程度英國這幾年的 tax freedom day 分別是2003 的 2 June2004 的 27 May2005 的 31 May英國納稅人要先努力為稅工作半年, 之後的收入才是自己的這還不是最重的, 北歐那些福利高的國家, 這個日子大多落在八月中左右至於米國的話, 負擔稍微輕一點, 這個日子落在五月初台灣的稅負其實說起來不到重的程度, 只是課稅的對象很不均很多名目免稅, 所以收不太到某些行業/人的稅至於遺產稅, 這有點像是為了避免富者越富, 貧者越貧的社會公平手段吧節/避稅(合法)的撇步一大堆, 好好做好規劃的話, 是可以省下很多, 只是看會不會懂得利用
其實遺產稅的立義基本上是很不錯,避免富者愈富,貧者愈貧,社會階級也不會趨向僵固化只不過..........理想與現實總是有一段不小的差距懂得"利用"會計師的有錢人,早就做好一堆避稅規劃,所以遺產稅看似很高,但是與其遺產比較起來,還是不成比例(遺產稅是超過1億元的話,稅率50%)但是有些不怎麼懂得稅法的有錢人,這些人通常是有不少土地的老農,根本不懂得什麼叫租稅規劃,只想自己一生這樣辛辛苦苦一點一滴打拼下來的成果,可以讓後代子孫過一點好日子,他們這樣很單純的想法,卻被突如其來的法條硬生生的打破,到時才想到要找會計師幾乎是已經迴天乏術,真的~!就有老人一聽到這樣,眼淚馬上流下來!!甚至問會計師說把他抓去關不要把他的錢拿走行不行??這種畫面是很令人震撼的!但卻又莫可奈何....所以說,遺產稅雖說是可以促進社會公平的一種稅收,只不過法條方面還有很大的進步空間