日常中很難看出一個人真實的樣子，甚至那人自己都不知自己實際上是個怎麼樣的人。只有當一些事件發生時，在事件的考驗中才可以看出一個人真實的樣子。而最近有個事件，讓我看清了一個人。
在社會上，特別是商業或政治場域，會有個共識是雙方在小房間裡談的事彼此都不流出去，即便有天彼此的關係走到盡頭，甚至成為敵對，亦不會出賣了當初共同的秘密商議、背棄掉曾經對彼此的信任。因為若其中一方未經對方同意便洩漏了彼此共同的秘密，那等於就是出賣了對方對自己曾有的信任，當然也就等於出賣了自己的信用，使自己著實成了背信者。那絕對是大忌，因為即便在盟友眼中，大家都會知道你就是個背信者，不只不講道義、沒信用，還無所不用其極，卑鄙無恥到頂。試問：誰還能再信得過你？誰都會覺得說不定哪天輪到我也會被你出賣了。我從小至今，亦是同等標準在看待人與人間的私信，所以我在未經對方同意之下，絕不會透漏我與某人的私信內容讓別人知道。因為私信往返的內容中就包含了雙方對彼此的信任，而那份信任是即便關係到頭，亦要為對方守護的，如此做人才算厚道。
然而最近的一個事件，我被背信者背叛了。她在未先知會我 - 當然亦未經我同意下，便透露了她曾跟我pm內容中的一部分給外界。她只簡單陳述我私她道歉，試圖以此呈現給外界「她對，我錯」的假象。其實她跟我pm往返的全部內容，彼此都心知肚明，她所謂的道歉，在我看來充其量只能稱得上是「抱歉」 –那只是我表達對某事的「遺憾」罷了。且此抱歉亦只是pm往返內容中的很小一部分。在這事件中，我因此看清了她是一個能用上扭曲事實此等下三濫手段的背信者。好笑的是，平常她也常說她自己討厭背信者，於是乎，她也成了她自己討厭的那類人。
另外，她陳述我有是非不分的問題 - 我知道她在指涉某事件。而當初某事件中，我跟她的立場處在對立的兩端。那麼，究竟誰是誰非呢？事實是，當初為了某事件，她曾發了篇文給站方，結果站方根本不理會她的說法與請求。所以，不意外，如果她自認她是「是」，那麼站方跟我自然會被她認定/打成是「非」。好笑的是，如果她真的是「是」，那麼站方當時為何根本不理會她？我都不好意思點醒她：其實真正是非不分的人根本是她自己，而不是站方跟我。但，你無法叫醒一個裝睡的人…
最後，她是屬於(裝得)錯不自知，經對方點破後，卻更死不認錯、遑論要進一步道歉、改過的人。這類人的特色就是，他們會全然不理會，進而迴避掉別人點破其錯在哪的核心議題，不但不據此回應，還會轉而打太極、東拉西扯、打迷糊仗，甚至專走偏門使用烏賊戰術去製造假象醜化對方。其心昭然若揭，都意在模糊、轉移掉原本已聚焦在其自身錯誤的焦點。跟這種人你已毋須再多言，反正明眼人一看便知；唯一能做的的就是讓這種人現形，讓非明眼人也能看得出他們的原形 – 他們的閃避與回擊模式為何 - 而能對其有所防範。能直面自己過錯的人，才是有勇氣、能從錯誤中成長的人。反之，不能直面自己過錯進而認錯改過的人，都是因過大的自卑偽裝出過高的自傲而捨不了自尊、彎不下腰身 - 這類人無法成長，即便說得一嘴好道理、好佛理亦然。
對有些人，當頭棒喝是必須，但做到此地步也就夠了。總之，醒或不醒，都在一念之間，就看其何時轉得過去了。
人間 - 王菲
你一臉無辜不代表你懵懂。
我不忍心再欺哄，但願你聽得懂。
但願你會懂，該何去何從。
而我，該放下她？或是，該放棄她？
放棄與放下，兩者的區別究竟在哪？
何時該放下？何時又該放棄呢？
大家的想法/意見/建議是？
