我們只服務會員

3060分

樓主

2026-09-19 15:36

站在經濟學的角度來看
一家店如果只服務會員
結果到底會怎麼樣
1
為了要得到服務就會讓更多人加入會員
2
不會因此加入會員寧可到其他店消費

每個人都會是消費者
但消費者不一定是會員
即便是會員也不一定要收年費
如果要繳年費才算是會員
那你會比較像傻瓜

2026-09-19 15:36 發佈

3870分

2樓

2026-09-19 15:45

虛無漫遊 wrote:
如果要繳年費才算是會員那你會比較像傻瓜

不一定喔
消費者大多數是聰明消費，笨蛋也許沒你想的那麼多

如果商店黏著度很高，且會員回饋合理，繳年費的商店也可能比較划算

例如：回饋的金額超過年費、無條件退貨、能買到市面上少見的品項、多項常買商品價格低於市價

7430分

3樓

2026-09-19 15:58

虛無漫遊 wrote:
站在經濟學的角度來看

你的觀點不太適合貼上「經濟學」的標籤。

菜市場買菜阿桑和公園下象棋阿伯懂的可能比你多。

cchcchcch

[笑到噴淚][拇指向上]

2026-09-22 16:38

4853分

4樓

2026-09-19 16:13

說一堆
就只是不想繳年費而已

但有人逼你嗎？
客戶想不想成為繳年費的會員，那是市場機制
甚至，有些年費是用來篩選客戶的，那種年費金額也不是一般人繳得起
你想當傻瓜都沒資格

16363分

5樓

2026-09-19 16:58

這是一個嚴肅的問題，涉及資本運作的方式。

不過，沒必要那麼嚴肅，
如果從閒聊的觀點，
白嫖真的很爽。

55203分

6樓

2026-09-20 9:09

商業活動本就是你情我願，規則明確
我對現在九點黑鑽卡就能進去很滿意
新的制度讓採購不再擁擠
我也對熱食區不用大排長龍很滿意

走會員制的商業活動很多
美容美髮也有
未來可能也會有醫療會員制

很多人去咖啡廰便利店坐整天不消費
打著這是公共空間

錯，私人財產不是公共空間
政府提供的公園，才是