看到牙醫名字有個醫字
很自然而然就會當做醫生
但結果卻正好相反
原來牙醫還真他媽不是醫生
牙醫在大學必須是念牙醫系的而不是念醫學系
牙醫師領的是牙醫師執照不是醫師執照
牙醫師的資格考試是牙醫師資格考不是醫師資格考
所以牙醫師不是醫師
牙醫師是屬於醫事人員但與醫師屬不同類
牙醫師不是醫師否則不用單獨分類
更重要的牙醫師不屬於公衛醫療體系
如果牙醫是醫師為什麼自組"牙醫師工會"
怎不乾脆加入"醫師公會"就好了
有說心臟病醫師自己組一個"心臟病醫師公會"嗎？
虛無漫遊 wrote:
看到牙醫名字有個醫字...(恕刪)
這段話透過一連串的「類比與推論」表達了對牙醫師身分定位的強烈質疑，不過從我國現行的法律規範、醫療體系與專業分工來看，這些推論在法理與事實上是存有誤解的。
以下針對其中的幾個核心觀點提供客觀的法律與制度說明：
---
1.牙醫師是不是「醫師」？
*法律定義：根據中華民國《醫師法》第1條規定：「中華民國人民經醫師考試及格並領有醫師證書者，得充醫師。」而《醫師法》所規範的對象，在條文中明確涵蓋了醫師、中醫師及牙醫師。
*執照與考試：國家考試的正式名稱為「專門職業及技術人員高等考試醫師、中醫師、牙醫師考試分試考試」，牙醫師確實有其專屬的牙醫師證書與執照，但這與「醫師」的大分類並不衝突，就像專科醫師（如外科醫師、小兒科醫師）也各自有專科證書，但他們依然是醫師。
2.為什麼大學要念「牙醫系」而不是「醫學系」？
*專業分工：現代醫學的知識體系極其龐大，醫學系主要培養的是全科醫療與各科臨床醫師（內、外、婦、兒等）；而牙醫學系則專注於口腔、顎面及牙齒的疾病診斷與治療。
*兩者在養成教育的初期有許多共同的基礎醫學課程（如解剖學、生理學、病理學等），但到了臨床階段，牙醫系有高度專業化的手術與技術訓練。這種分系如同法律系與財稅系、或是不同工程領域的分工，是基於專業深度的考量，不能用來證明牙醫「不是醫生」。
3.為什麼牙醫師有獨立的「牙醫師公會」，而不是加入「醫師公會」？
*法規依據：根據《醫師法》第36條規定，醫師應加入所在地之醫師公會；而同法或相關職業團體法規中，牙醫師與中醫師也都有各自籌組公會的法源依據。
*分級與管理：全國的醫師組織在最高層級通常會有「中華民國醫師公會全國聯合會」，而在地方層級，傳統上為了行政管理與專科業務推動，醫師、中醫師、牙醫師往往各自成立公會。至於「心臟科醫師為什麼不自己組公會」？因為心臟科醫師屬於次專科，他們全體都已經先加入了「醫師公會」（以及中華民國心臟學會），而牙科則是與醫學系平行的獨立主學門，兩者的層級並不相同。
4.牙醫師屬於公衛醫療體系嗎？
*健保與醫療網：牙醫診所與醫院牙科均全面納入中央健康保險署的醫療給付體系，牙醫師在口腔預防保健、學校衛生、社區公衛計畫（如塗氟、口腔癌篩檢）中，也一直是國家公共衛生醫療體系的重要執行者。
---
總結來說：
牙醫師在日常語言中常被簡稱為「牙醫」，在法律地位上，他們是依據《醫師法》取得資格的專業醫療人員，專精於口腔醫學領域，與一般醫學醫師在體制上同屬醫療體系，只是在養成教育、執業範圍與專業公會組織上進行了明確的專業分工。
所以像營養師、復健師都不算醫生，禁止醫療行為，必須有醫生轉介紹才可以，貶意明顯，地位壟斷更是擺明了。
營養、復健能不能治療呢?當然可以，慢性病大多來自不良的飲食與生活習慣，如果吃得健康又有運動，大多能消除而且沒有副作用。
但現在醫療法的規定，就是要找醫生，然後長期吃藥，副作用累積愈來愈多，最後多年長照，把財產燒光直到死。你去找營養師、復健師幫你規劃飲食與運動，就是違法的!
內文搜尋