某一件事我說:沒申請不行,你有申請了就可以結果被一個人回,而且很嗆說不是申請了就可以,要申請通過才可以你跟人家說申請就可以,這是在造謠,這是在誤導因為不是申請了就可以,你申請沒通過一樣不行所以只說申請了就可以,就是在造謠嗎?
一個小路人 wrote:某一件事我說:沒申請不行,你有申請了就可以結果被一個人回,而且很嗆說不是申請了就可以,要申請通過才可以你跟人家說申請就可以,這是在造謠,這是在誤導因為不是申請了就可以,你申請沒通過一樣不行所以只說申請了就可以,就是在造謠嗎? 紅字部分,他沒說錯喔你只說申請了就可以的確容易引起誤會
要看受理申請的核准權在誰身上如果核准權是樓主有申請通通核准那就沒有問題如果核准權是其他人負責不代表有申請就一定核准屬於不確定的結果有50%可能不會通過如果申請不通過的話就一定構成欺騙如果100%不通過那就一定是造謠
一個小路人 wrote:某一件事我說:沒申請不行,你有申請了就可以結果被一個人回,而且很嗆說不是申請了就可以,要申請通過才可以你跟人家說申請就可以,這是在造謠,這是在誤導因為不是申請了就可以,你申請沒通過一樣不行所以只說申請了就可以,就是在造謠嗎? 這句話在邏輯上確實不夠嚴謹,但定義為「造謠」過於嚴重。對方強調「通過才是重點」是正確的邏輯,但若在日常對話中被嗆,可能屬於溝通風格差異,對方語氣較為激烈。
一個小路人 wrote:這是我表達不周,還是對方硬要嘴啾?某一件事我說:沒申請不行,你有申請了就可以結果被一個人回,而且很嗆說不是申請了就可以,要申請通過才可以你跟人家說申請就可以,這是在造謠,這是在誤導因為不是申請了就可以,你申請沒通過一樣不行所以只說申請了就可以,就是在造謠嗎? 都是...