討論群組

法律為什麼對被害人不友善？

lawtaipei
個人積分：14834分
文章編號：92739473

14834分

樓主

2026-01-30 15:27

感覺法院對被告超好的，
被害人在現實中被羞辱一次，
到法院再被法律羞辱一次。

可憐啊，絕對不要當被害人，法律無情無義，無血無淚。

2026-01-30 15:27 發佈

十億先拿走五億

十億先拿走五億
個人積分：12621分
文章編號：92739914

12621分

2樓

2026-01-30 17:09

被告是請金牌大律師

原告是派公訴檢察官

Angel9999
個人積分：2345分
文章編號：92739987

2345分

3樓

2026-01-30 17:24

我也認同法律對被害人不友善

還沒走到法院就被吃案了

法律對被害人超不友善
原因應該是保障人權吧？

最近看了很多劇

都是關於司法無法處理
所以自己動手的
有一部很好看的影片
有空可以去看看

「如果我不曾見過太陽」

這片拍的極好

千萬別看YouTube解說版
要看原版

第一第二季看完（哭點在最後2集，突然看懂以後）
會哭的很慘⋯⋯

pc8801

pc8801
個人積分：11693分
文章編號：92740390

11693分

4樓

2026-01-30 19:03

對啊

一堆交通違規的

又是不能罰太重

又是不能抓太嚴

甚至還不能檢舉

要知道這些違規的都是加害人

權益受損的是全國人民也就是被害人是又能怎樣?

全國人民都申請國賠嗎?

有這機制嗎?

pc8801

確實你被違停妨礙到了不算羞辱,別人闖紅燈直接撞飛你也不是羞辱

2026-01-31 12:16

Angel9999

難道撞飛你算羞辱？我看不懂你的中文，還是該同意撞飛你也不算羞辱？到底怎麼樣的交通違規對你算羞辱？可以解說一下嗎？

2026-02-01 8:12

artisme

artisme
個人積分：342分
文章編號：92741236

342分

5樓

2026-01-30 23:20

記得是因為都先"無罪"論?

audi58

audi58
個人積分：484分
文章編號：92742004

484分

6樓

2026-01-31 9:37

要有AI法官先判，讓人民有個底，要不然就會有黨證審判

wonder_liar
個人積分：1220分
文章編號：92742054

1220分

7樓

2026-01-31 9:52

audi58 wrote:
要有AI法官

贊同AI法官

可惜這種"高科技"對我們來說太難

Announc

Announc
個人積分：226分
文章編號：92742199

226分

8樓

2026-01-31 10:38

因為這裡是台灣

chase5566
個人積分：594分
文章編號：92742254

594分

9樓

2026-01-31 10:57

殺人的殺人犯，法官說可教化，法官有什麼權力替家屬原諒這個殺人者？

pc8801

判罪是因違反社會秩序而處罰,不是因為要給被害人家屬一個公道,聽起來很無情,但實際就是,自行帶入情緒價值根本是另一回事,再說了,你能確定判死刑那被害人家屬就原諒了?頂多滿足報復欲而已,都槍斃了還能怎樣?

2026-01-31 12:18

chase5566

pc8801 被殺害的人已經無法喊平等了，述求人人平等是你我都在尊守法律的前題下，當殺人者在犯下殺人行為時，他就已經喪失自己生命的權利了，這個殺人犯能不能教化到底是誰有權利能付他這個重生機會？

2026-01-31 12:25

chase5566
個人積分：594分
文章編號：92742507

594分

10樓

2026-01-31 12:28

被殺的人已經無法喊平等了，當你述求人人平等是在大家都遵守法律的前題，一個殺人者在犯下殺人行為時，他就已經喪失自己生命的權利了，能不能教化？該不該原諒到底是誰有權利？給付一個殺人犯的重生機會，我常想除了家屬以外，到底誰有這個權利？

X