假如一個國家,中高資產的人比重偏高甚至過半(想像台北大安區的擴大版)
這會是主政者想要的嗎? 底層聲音可以被壓制蓋過
甚至被忽略,國家也會變得比較好治理,重點稅收還會很多
因為我就字面上來看，感覺你是否期待 多一些中低收入戶來服務高貴的人們比較符合主政者的價值？
倘若真是如此，
您個人覺得這是一種合理的價值觀嗎？
我純粹好奇，請您解惑一下，謝謝。
arlo1011 wrote:
假如一個國家,中高資產的人比重偏高甚至過半(想像台北大安區的擴大版)
這會是主政者想要的嗎? 底層聲音可以被壓制蓋過
甚至被忽略,國家也會變得比較好治理,重點稅收還會很多
有錢人占多數，這時有錢人彼此之間會抗衡，良性競爭，理論上就要繳稅、守法，這對國家是好事。
最怕的是只有少數有錢人，囊括大部分財富，這時有錢人就會不守法，法律只用來管窮人，或乾脆制定對自己有利，壓榨窮人的法律。因為富人是特權階級，所以大多不繳稅或繳極少稅，國家就會變得窮困，滿清末年就是這樣。
依照變化中的世界秩序: 橋水基金應對國家興衰的原則書中說法，大多國家都是因為富人獨霸一方不繳稅，因而衰弱滅亡。
內文搜尋