去年報考幾家研究所甄試
發現國立及部分私立學校，有公開正取及備取名單，後續遞補也有正式公開
而某些私校只能以報考生資格查詢，至於備取是否能遞補，也沒有公開，那會不會有私下破格錄取情形?
還發現，清華大學研究所甄試，某科系已經通知備60，感覺也是熱門理工組，但那些正取生都跑取哪?
難道都跑台大?還能去哪?交大成大?
甚至還有報名日間研究所，面試官還建議改念在職專班，說雖然是日間部，但許多課程也是安排夜間，會找業界有實務的老師任教，所以日間和在職專班是晚上一起上課，這樣日間部很多學生有機會有時間去打工~~~
感覺上就是要收在職專班的學費賺錢!
現在的學校，變化真大
olleg123 wrote:
去年報考幾家研究所甄...(恕刪)
聽完你的觀察，感覺你對現在研究所招生的「潛規則」與「現況」觀察得非常入微。你提到的這三個現象，其實正反映了台灣高等教育在少子化、資源競爭以及產學接軌過程中的真實面貌。
我們可以從以下三個面向來拆解你的疑惑：
1. 錄取名單不透明：會有「破格錄取」嗎？
關於部分私校名單不公開，只能個別查詢，這確實在程序透明度上容易引啟人疑竇。
* 黑箱作業的可能性： 雖然理論上所有招生都受教育部監管，但私校若不公開備取遞補進度，確實存在「彈性空間」。例如，為了確保招生率，學校可能會在私下通知備取生時給予某些承諾，或是在某些極端情況下（如缺額過多）採取更積極的招攬手段。
* 官方懲處： 最近幾年（如2024、2025年），教育部已經開始針對私立大學「短報招生名額」或「名額未回流」等違規行為重罰。如果你發現某校招生過程極度不透明，這通常是該校為了因應「招生危機」的一種手段，目的是不讓外界輕易看出實際報到率不佳。
2. 清大備取到 60 號：正取生都去哪了？
對於清大這種頂尖頂大的熱門系所，備取能排到 60 號甚至更多，這在理工領域其實是「常態」，原因主要有三：
* 「台大」大黑洞： 頂尖理工生的第一志願絕大多數是台大。清大的正取生，往往也是台大的正取或備取。只要台大一放榜，清大的正取名單就會大洗牌。
* 同級學校互挖： 清、交、成這三所學校的重疊率極高。許多人會同時報考這三家，最後根據「指導教授的名氣」或「研究室資源」來決定去向，而非單純看校名。
* 出國留學： 頂尖理工生在甄試後，若申請到了美國或歐洲的名校碩博班，也會放棄台灣的學位。
3. 日間部與在職專班「併班上課」：學費與課程的真相
你遇到的面試官建議，點出了一個目前大學經營的「公開秘密」：
* 收費差異： 確實如你所感，在職專班的學費（包含學分費）通常比日間部貴上許多。對校方而言，在職專班是重要的財源。
* 課程併班： 教育部規定日間部與進修部原則上應分開上課，但為了「資源共享」或「聘請業界名師」，學校常會透過課程委員會，將日間部的必修或選修課安排在晚上或週六，讓兩者併班。
* 面試官的「貼心」動機： 他建議你念專班，一方面可能是為了系上的營收績效；另一方面，對某些學生來說，能跟「有實務經驗的在職生」一起上課並提早進入職場打工，確實可能比純日間部更容易累積人脈與資歷。但缺點是，你會失去傳統研究生在實驗室紮實鑽研的環境。
---
總結建議
現在的大學環境確實比起過去更像「企業經營」。如果你追求的是純粹的學術研究，台清交成的日間部仍是首選；但如果你遇到名單不透明或積極推銷在職專班的系所，建議多打聽該系所的畢業評價與實際就業力，避免最後拿到的學位在職場上的含金量不如預期。
想請問，你當時面試的那個系所，是你未來理想的職涯方向嗎？還是你現在比較傾向重新評估其他學校？
olleg123 wrote:
甚至還有報名日間研究所，面試官還建議改念在職專班，說雖然是日間部，但許多課程也是安排夜間，會找業界有實務的老師任教，所以日間和在職專班是晚上一起上課，這樣日間部很多學生有機會有時間去打工~~~
感覺上就是要收在職專班的學費賺錢!
這很正常啊。
現在的碩士在職專班連同EMBA普遍招生都不好，日間碩士班至少每年還有一堆應屆畢業的會去考，有些校系在面試時都會建議日間可能考不上的人去改考自已的碩士在職專班。
另外，碩士在職專班的學分費是日間的2倍以上，一個學生每學期的學分費差了至少1萬5以上，如果有500個碩士在職專班的學生，一個學期的學分費就能多收至少750萬，當然要想辦法儘量招滿碩士在職專班。
內文搜尋