香港明明是中國的領土，為何他們回歸多年，依然還在使用港幣？
英國霸占香港99年，為何會輕易還給中國？
導致英國放棄香港的原因到底是什麼？
虛無漫遊 wrote:香港明明是中國的領土，為何他們回歸多年，依然還在使用港幣？英國霸占香港99年，為何會輕易還給中國？
導致英國放棄香港的原因到底是什麼？
AI/ 網路不會使用嗎？？
你已經是第一批被取代的人類，還在裝瘋賣傻喔
① 為什麼香港回歸後仍然使用港幣？
原因來自 「一國兩制」與《基本法》，這是中英在回歸安排中就談妥的制度。
🔹 1. 法律明文規定香港保留自己的貨幣
《香港基本法》第111條明訂：➡ 香港可以自行發行港幣，並保持金融自主。
➡ 中央不會在香港強行推行人民幣作為唯一法定貨幣。
🔹 2. 維持國際金融中心地位
回歸前，香港已經是全球重要的金融市場。
若立即改用人民幣，將帶來：
大量國際資金撤離
金融市場波動
人民幣當時尚未自由兌換（至今仍有資管制度）
因此保持港幣可避免震盪。
🔹 3. 港幣與美元聯繫匯率（1983 至今）
港幣與美元掛鉤，有利國際貿易與金融。
回歸後維持這制度，是為了金融穩定。
② 英國為何“輕易”交還香港？（其實不輕易）
英國並非“想還就還”，而是因為 新界的99年租約屆滿，無法延續統治。
🔹 1. 香港三部分的歷史背景不同
<thead data-start="521" data-end="541"></thead>
| 地區 | 英國取得方式 | 性質 |
|---|---|---|
| 香港島 | 1842《南京條約》 | 割讓 |
| 九龍 | 1860《北京條約》 | 割讓 |
| 新界（佔香港 90% 土地） | 1898《展拓香港界址專條》 | 99年租借 |
重點：新界才是大部分土地，且是租來的。
1997 年租約結束 → 英國法律上無法續管。
🔹 2. 香港島與九龍雖是“割讓”，但無法單獨留下
原因：
香港島＋九龍太小，失去新界後無法生存
水源、食物、土地都在新界
經濟運作需依賴新界
中國明確拒絕將土地分拆
所以英國即使理論上可主張保留“被割讓的部分”，
實際上 沒有能力以香港島、九龍小片區維持殖民地。
🔹 3. 國際法與國際政治環境不利英國
1970-80年代是全球「去殖民化」潮流，聯合國強烈反殖民。
英國若拒絕交還，將面臨：
國際譴責
與中國全面對抗
經濟利益受損（英國極需與中國發展貿易）
英國政府內部多份文件顯示：
➡ 英國已無力長期控制香港，也無法與中國強硬對抗。
🔹 4. 英國軍事上無法守住香港
著名的英國外交機密文件（後來解密）指出：
“如中國選擇採取行動，香港無法防守。”
英國知道如果不談判，中國完全有能力用非軍事（如水電供應）或軍事方式收回香港，因此選擇談和平方案。
③ 英國放棄香港的核心原因總結
新界租期屆滿 → 法律上無法續管
失去新界後，香港島與九龍無法獨立生存
英國無力軍事、經濟對抗中國
全球去殖民浪潮，使英國無正當性繼續殖民
與中國談判，共同達成“一國兩制”的和平回歸安排
Sorcerer905020 wrote:
英國並非“想還就還”，而是因為 新界的99年租約屆滿，無法延續統治。
英國沒那麼乖，在鄧小平改變中國這本書有提到，英國原本想耍賴不還，抨擊中國，發動媒體攻勢，想要保有香港治權。但當時英國國力早已積弱不振，鄧小平又絕對要拿回香港，不然無法對國民交代，因此聲稱如果英國不還，他到時候會自行處理。
英國本來就沒啥戰鬥力只會吠叫，看到鄧小平快翻臉了只好歸還。不過自己統治香港時專制，要歸還時突然改成民主選舉，就是埋下很多自己人，以增加鄧小平統治困難度。
內文搜尋
從 APP 打開
X