• 3

台鐵應該改成第二高鐵

台鐵應該改成第二高鐵

台鐵已經不符合時代需求 速度跟不上

應該盡快改建成第二高鐵

高鐵已經是人人依賴交通工具 效率佳 人人都能接受高鐵

台鐵應該反映快點 盡快改建成第二高鐵 不要再浪費時間

自強號不叫自強號 漲價也沒用 因為時間跟不上

物價通膨 都在往前邁進 台鐵不應該成為時代毒瘤

浪費時間 應該盡快改建成第二高鐵

在台鐵路線 往上再蓋第二高鐵才是最佳選擇
2025-08-18 15:23 發佈
sandypan1211 wrote:
台鐵應該改成第二高鐵...(恕刪)



台鐵是窄軌系統, 高鐵是寬軌系統

窄軌的速度上限大約是時速120公里
你要台鐵怎麼變高鐵 ?
怎麼改 比高鐵多進幾台車更麻煩吧
台鐵捷運化了

高鐵是個笑話
每個縣市都蓋站哪裡叫高速鐵路???
sandypan1211 wrote:
高鐵已經是人人依賴交通工具 效率佳 人人都能接受高鐵


台鐵營運站數兩百多個,站距短,方便短距通勤旅客。

以那麼短的站距,高鐵的速度無用武之地,還沒來得及加速,又要開始減速了。(比方台北到板橋,完全看不出高鐵的速度有什麼優勢。)
sandypan1211 wrote:台鐵應該改成第二高鐵...(恕刪)

講一個十幾年前的故事. 那時郭想從東元跟台鐵手上把亞太買過去

聽說郭第一次出價出到23+. 雖然後來G事業接手亞太後跌到10元都不到

像郭這麼精明又神通廣大消息靈通的人. 當時什麼背景讓他願意出到23 ?

答案是台鐵的環島光纖...

尤其近年房地產炒這麼高. 台鐵真實價值不知道甩高鐵幾百條街
臺鐵許多員工主張,
台北到花蓮台東,應該開行,
1000系,韓國PP 推拉式老自強號,
3000系,日本日立新自強號,
12節車廂,座位多運能大,時間不是重點。

8節車廂的傾斜式太魯閣號,普悠瑪號,
速度雖快,但運量少,不敷花東線的需求,
應改為開行,
台北到台中短程,台北,台中到高雄的長程,
直達或半直達,
時間會比高鐵多一些,不會差太多,
但車站在市區,綜合的方便性優於高鐵。

大概在民國七十年代,
台灣討論高鐵政策時,
就有提到規劃在臺鐵路線上,高架作為高鐵路線。
後來有兩個說法,
一個是,
會增加臺鐵舊場站,舊市區的交通負擔,
還有,舊市區的都市更新,本就不易推動,增加的負擔,舊市區難以負荷。
另一個是,
學日本,高鐵走新路線,開發新場站,新市鎮
感覺不可能
sun2323dw wrote:
時間會比高鐵多一些,不會差太多,

距離拉長了,時間差距的問題就會顯現,
台鐵太多自強號不售站票,
買不到票的人就會往高鐵擠,
反正速度快..........
ucandoit1010 wrote:
台鐵捷運化了高鐵是個...(恕刪)

台鐵的政策也是反反覆覆,
唯一不變的大概就是悄悄的把區間車和自強號中間車種票價取消........
cckm

在停站很少的高速列車和站站停的區間車中間,還是有一種半高速列車的需求,早期是復興號,後來是莒光號,以後就是PP自強號,票價可是節節高升.

2025-08-22 9:52
White bear

現在也還有啊,有區間快,莒光號也還在啊。

2025-08-25 10:52
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?