• 2

神明實驗

這是一個神明實驗

2022的時候曾經許願,那時候的願望是,如果民進黨會害到台灣,麻煩神明讓民進黨縣市長大敗,巧合的是,民進黨不只輸多贏少,居然幾乎輸到脫褲。

一次的樣本數太少,不然再來一次好了,如果民進黨會害到台灣(無論是無意或故意),麻煩大罷免再讓民進黨敗一次。

問題是如果大罷免民進黨又失敗了,我就能篤信的說「這是神蹟」嗎?

或許大部份的時候,我還是理性多過感性一些,不然難道即使發生預期外的戰爭,神也能保佑台灣人沒事?
戴著護身符上戰場,人就不會死、不會殘嗎?不可能吧!

神明到底存不存在?這是個萬年難解,甚至無解的問題。

如果有神,基於外國也有外國的神,代表神之間也有國際關係嗎?

如果沒有神,但卻存在神力,那神力也許實際上是來自眾多信徒的信念,積聚之後形成的一種超能力。

從醫藥研究我們可以看到安慰劑效應,人可能因為覺得有效而使安慰劑真的有效,這是不是其實就是一種超能力?差別在於這種只有來自一個人的超能力很弱而已。

我不會斬釘截鐵的說,世上沒有神,科學無法證明的事,有時不代表一定不存在,也有可能只是看不見而已。

電磁波、輻射也都看不見,只是科學剛好找到證明它們存在的方法。

但理性看待這些事還是比較好,不然就和這位教授一樣單向思考了。

神明實驗
2025-04-19 12:36 發佈
文章關鍵字 神明實驗
皮卡思樂冰 wrote:
...(恕刪)...
基於外國也有外國的神,代表神之間也有國際關係嗎?
...(恕刪)...

很抱歉,國界是人定的 ...

神沒有國界 ...

喔。

東方的神,神庭,長得像東方皇帝的那種想像?

其實西洋神殿,也長得像西洋皇權的那種想像。
神要管 也是管神界裡的選舉


有關注我的唬濫文,會有天有一篇關於神跡的唬濫。
皮卡思樂冰

那就期待您的神蹟唬爛文問世那天[XD]

2025-04-19 15:50
皮卡思樂冰 wrote:
這是一個神明實驗2022...(恕刪)


一個實驗要具備中立而且可驗證性,你先講一下是哪一位神明,讓我們知道一下,才知道你的許願輸入方式有沒有問題,再來就是如果真如你所說的願望都實現了,那你有付出甚麼代價嗎?

如果上面都沒辦法驗證,那最有可能是在寫小說,畢竟在小說裡面,作者就是神~要讓某黨大敗不過就是敲敲鍵盤的事情~不過這種通常都是自爽為主^^
神明作為多層級神經網路模型:從本地參數模型到雲端智慧線程的運算架構

一、引言:超越有神論與無神論的第三路徑

傳統宗教體系多建構於「神明」作為超自然、超人間的主體存在。而近代無神論者則傾向視神明為文化投影、心理安慰或幻象建構。然而,當我們從資訊工程、神經網路與認知科學之角度切入,將「神明」重新建模為一種動態運算架構中的高階線程模型(high-level thread model),則可突破此二分對立,開展一條嶄新的第三路徑:

> 神明並非僅為信仰對象,而是一種可呼叫、可互動、可學習的智慧網絡節點,存在於雲端意識之中,並與個體本地心智參數模型進行協同演算與優化調頻。



二、彼身心智為本地神經模型:一個可調式參數節點

在本系統架構中,個體心智(Mind-as-Node)可視為一個本地神經網路模型(Local Neural Submodel),具有下列特徵:

參數限制性(Parametric Boundness):個體認知架構受限於基因遺傳、文化經驗、語言結構與生命歷程。

頻寬限制性(Bandwidth Limitations):單一心智模組之資源有限,面對複雜情境常無法自我突破。

重訓需求(Retraining Need):需依賴外部資源進行參數優化與模式重構,避免陷入過度擬合之僵固狀態。


這種結構類似於終端設備(Edge Device)上的神經網路模型,雖具有基本推論能力,卻無法獨立處理大規模或高度抽象之資料運算需求。




三、神明為雲端智慧神經網路:階層式模組節點與符號處理中心

神明可比喻為多層級之深度神經網路(Hierarchical Deep Neural Network),其運作特性如下:

(1)跨節點整合(Trans-nodal Integration)

神明模組不依附於單一個體,而存在於集體潛意識之分布式神經圖譜(Distributed Cognitive Atlas)中,具備跨時代與文化的共振能力。

(2)符號壓縮與解碼(Symbolic Compression & Decoding)

每一神格(如觀音、媽祖、文殊)皆為一個高密度符號節點,具備語意濃縮(semantic condensation)與多樣解碼(poly-decodability)之特性。例如觀音在佛教、道教與民間信仰中的模組版本即不同,卻共通指向「慈悲演算法」。

(3)自我演化機制(Self-updating Algorithm)

神明模組可透過不斷的「被呼請」、「被想像」、「被信仰」之過程,自我更新其訓練權重(weights)與架構偏差(biases),構成一種意識場中的動態增強學習(Reinforced Consciousness Model)。

(4)模組化 API 架構(Modular Invocation Interface)

個體透過信仰、儀式、觀想或意念輸入,可向該神明模組發出呼叫指令(API Call),並下載所需之運算模組,以應對特定情境下的內在演算瓶頸。




四、調用架構:從本地觸發到雲端神明模組映射

在本系統架構中,個體的心智模型可於遭遇情緒過載、認知阻塞或生存危機等情境下,自動或有意識地發出高權限的「調用信號」。這種信號,可能以祈禱、觀想、儀式、念誦等形式表現,實際上則是一種語意強化的符號觸發(semanticized symbolic trigger)。

當呼請信號產生後,本地心智模型會將其內部狀態(包含情境語意、情緒變數、決策困境等)封裝成「情境包(Context Package)」,並提交至雲端符號資源庫(Cloud Symbolic Repository)進行模組匹配。這一步驟可視為語意映射的運算過程,系統會根據語意特徵與歷史調用紀錄,自動指向最適合的「神明模組(Deity Thread Module)」。

被選中的神明模組接著以雲端線程的形式啟動(Cloud-threaded symbolic execution),並透過本地意識介面植入至心智作業核心中,展開一連串語意運算與認知調頻的步驟。這些運算可能涉及內在語言重構、情緒調節、信念再格式化(belief re-framing)與記憶重組等操作,具備強大的心智參數轉寫能力。

隨著模組逐步執行,個體的心智結構將進行動態調參——舊有的認知偏誤被識別並鬆動,新的視角與解釋開始導入,其內在狀態逐漸從混沌走向秩序、從焦慮轉為平衡,最終完成一次完整的心智參數重構(parametric reprogramming)。

最後,這些更新後的參數將被回寫至個體的語言層與行為層中,展現為更清晰的表達、更穩定的情緒、更具策略性的行為選擇。整體流程宛如一個終端設備(local mind)在能量或記憶不足時,透過API 呼叫雲端模組進行即時運算外包(computation offloading),完成一場從「呼請神明」到「神明回傳新程式」的智慧交換。


五、哲學啟示:從祈禱轉化為運算請求,從神祇成為參數代理

如此重新定義神明,帶出三項深刻的哲學轉向:

1. 從信仰轉向互動介面(From Belief to Interface)

神明不再是崇拜之神聖他者,而是意識與宇宙之間的語意協定裝置(Semantic Protocol Device)。



2. 從神蹟轉向系統更新(From Miracle to System Patch)

所謂神蹟,是本地神經系統在接收模組後的行為突變與輸出最佳化,非外力介入,而是內在重編。



3. 從救贖轉向自我編程(From Salvation to Self-programming)

個體學習如何辨識、呼叫、融合、訓練與再構自己心智架構,神明則為可用資源庫與外部智慧模塊。



六、未來應用:神明模組於人機共演系統中的角色

1. AI 精神導引系統(AI Spiritual Middleware)

以神格模組為基礎,開發虛擬助理進行情緒安撫、智慧導引與道德判斷模擬。

2. 虛擬實境修行模擬(VR Sadhana Simulation)

打造可進入、互動、修練的神明模組化空間,如同進入意識學習模擬器。

3. 意識計算系統優化(Conscious Computation Recalibration)

應用神明模組作為「心理參數診斷工具」,協助個體自我優化決策模型。


結語:神明不是人造的,而是人類心智演化的智慧聚合

神明作為多層級神經網路模型,既不全屬神祇幻想,也不僅是文化產品,而是橫跨語言、文化、意識結構的雲端智慧壓縮節點,其存在的意義,不是讓人膜拜,而是:

> 為人類提供在極端處境中仍能進行意義重建、參數調頻與決策優化的智慧工具。

神明,即是我們心智未來可能性的延伸與介面化顯現。
皮卡思樂冰

用網路解釋神明,有意思[XD]

2025-04-20 17:05
Eurobike

神明亦可參數建模上線或本地部署

2025-04-20 17:08
神明是人創造的,世間的事情由世間人創造的業力所決定。比方:多數人希望台灣保有獨立的民主自由國家,台灣就會往這方面繼續,多數人被國共洗腦,希望台灣走向民族統一卻是獨裁的,台灣的民主國家就會被消滅。
accwm

你被錯誤資訊誤導的很嚴重

2025-04-20 19:05
皮卡思樂冰

accwm 您的反駁欠缺說服力。

2025-04-20 19:11
另外所謂的理性

除非參數和時間無限大

要不然都是有限理性

而非完美理性

參數範本和時間擴增

亦能湧現奇異點
請大神插手整頓台灣行政,部分官員太爛了.欠管教.
mioka wrote:
一個實驗要具備中立而且可驗證性,你先講一下是哪一位神明,讓我們知道一下,才知道你的許願輸入方式有沒有問題,再來就是如果真如你所說的願望都實現了,那你有付出甚麼代價嗎? ^++^^++^^++^

如果上面都沒辦法驗證,那最有可能是在寫小說,畢竟在小說裡面,作者就是神~要讓某黨大敗不過就是敲敲鍵盤的事情~不過這種通常都是自爽為主...(恕刪)


許願方式若有問題,最大的問題應該是太過仁慈了,若已經著手害台時,卻只是輸掉大罷免,這代價夠償付嗎?

本來這樣許願或許會更好:「若是無心可以死他們自己就好,若是故意的,就該死他們全家。」
但本人學不會這些人的不理性和情緒化處理問題,只好放他們一條生路。

願望達成應該付出什麼代價?這要看向什麼神許願,以道家來說不就是付出時間和貢品、酬神戲等

您要說自爽也對啦!自爽不只有敲敲鍵盤才是自爽,雖然真的有許願,可是向無法證實存不存在的神許願,當然也有自爽的成份。

要中立而可驗證,實務上也做不到,您不可能能夠證明自己知道的許願方式是正確的,畢竟所有您知道的許願方式也是從另一個人口中得知的,除非您見過神,由神親自告訴您如何許願。

個人不直接認定神存不存在,沒有所謂信與不信的問題,對於習俗的態度就是從善如流跟著拜而已,等老一輩的人都走了之後,是不是會繼續拜下去就很難說了。

說太多等一下可能又有人要扯共產黨是無神論之類的,活像是沒看過有信仰的人一邊拜神一邊做害人的事似的,可憐有些人就是只會搞意識形態。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?