• 3

台北大眾運輸使用率為何連東京一半都沒有

去年統計台北大眾運輸使用率才37.5%,東京則高達80%,
換言之台北的大眾運輸使用率連東京一半都沒有,
即便砍了不少汽機車停車位,擴大機車收費範圍,拓寬人行道
與增設自行車道,而且還有1200月票吃到飽,
為何大眾運輸使用率依然停滯不前? 連先進國家大城市標準值50%都差得遠
2025-03-03 22:15 發佈
arlo1011 wrote:
為何連東京一半都沒有



整個大台北捷運路線的密度
還是跟東京差很多
arlo1011 wrote:

去年統計台北大眾運輸使用率才37.5%,東京則高達80%,
換言之台北的大眾運輸使用率連東京一半都沒有,
即便砍了不少汽機車停車位,擴大機車收費範圍,拓寬人行道
與增設自行車道,而且還有1200月票吃到飽,
為何大眾運輸使用率依然停滯不前? 連先進國家大城市標準值50%都差得遠

...(恕刪)


公車路線規劃很爛

一堆路線和捷運重疊卻不改善

離峰一堆空車在路上跑

然後尖峰又擠爆還跟小客車一起塞

最主要原因還是出了台北市

基本上還是要開車或騎車

那住在新北的乾脆就全程開車/騎車了

不會開車/騎車再轉公共運輸工具⋯
tuan88 wrote:
離峰一堆空車在路上跑

然後尖峰又擠爆還跟小客車一起塞

所以不是天天上班

除了首都以外,所有城市與行業是輪流發展
首都的職員是由所有城市居民輪流替代扮演


行業不是無薪假而是有薪假且以年薪計算
一年上五個月休七個月,分拆上半年下半年各兩個半月
以進修之實行休假之名,才是暖實力進步的關鍵

才會促進生育率,計算出幾年度甚麼行業要達到多少都市人口密度
這樣就可以計畫戰後嬰兒潮了,每個孩子出生就有使命的行業等著他完成
也就是說家族或父母代替老天爺替孩子安排好了使命,老天爺安排的是宿命

比如說
第一代祖厝需要修復,第二代就存錢還有安排計畫
把重建的重責大任交給第三代甚至夥同第四代來親手建造完成
好計畫,不完成實施嗎?


arlo1011 wrote:
為何大眾運輸使用率依然停滯不前?

會嗎?
上下班時段不是都班班客滿?


可是大眾運輸系統不要班班客滿
真正該客滿的是街道兩旁的咖啡廳、茶坊的露天座位區
墨匕01鄉民 wrote:
會嗎?
上下班時段不是都班班客滿?


可是大眾運輸系統不要班班客滿
真正該客滿的是街道兩旁的咖啡廳、茶坊的露天座位區

答:

把大眾捷運系統的車廂做成咖啡廳、茶坊,就對了。
水云 wrote:
把大眾捷運系統的車廂做成咖啡廳、茶坊,就對了

水云大早
鄉民無意冒犯

這樣有個問題,沒有風景可看
都吹冷氣窗外都又黑壓壓一片
這樣好嗎?




高架化的大眾運輸不是為了載客
而是為了滿足駕駛滿足成就感的同時又有美好風景可看
這樣會不會好點?





水云大喝杯熱茶....(雙手遞)


因為路邊停機車還是免費呀,

你看看東京那裡停機車可以停超過四個小時不用錢?

臺北就算要收錢停24小時才20元是要笑死人嗎?

當搭大眾運輸比自己駕駛交通工具前往還貴,

誰要搭大眾運輸?

在日本移動的成本很貴的。
東京上班族很多沒車位,台北人也不是大部分都習慣搭大眾,捷運加公車還是輸給汽機車直達^^
在日本養車貴,買車又要有停車位,以東京的地價,買個停車位要花多少錢?
台北市要是像東京一樣的規定,一堆人就只能把車給賣了,每天搭公車跟捷運出門、上下班就好。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?