• 2

高普考閱卷委員是否老花眼?

高普考閱卷委員是否老花眼?

高普考閱卷委員是否老花眼?
這次本來預測應該會上榜的,奈何天不從人願. 平均56.19分差錄取標準0.51分!
這次就業安全及勞資關係爆炸了!就業安全這科考得很冷門34分我就認了.

可是我預測勞資關係應該可拿64分以上,昨天18號榜示我卻傻眼了,只給我46分!讓我驚呆了,我是參加志光超級函授課程,平常勞工行政及勞資關係課程是由陸川老師上課的!這次考試時勞資關係及勞工行政考古題都有出,本來信心滿滿的!勞工行政有71分,勞資關係只有46分,都是由陸川老師上課及課本考出來分數卻天差地別!

本預測勞資關係應第一題20分.第三題20分.第四題15分
但實際第一題12分.第三題12分.第四題10分,和我預測差了20分以上!
以下附下我考試時試題上我用鉛筆寫得擬答關鍵字!和志光答題及陸川老師教科書答案,經比對幾乎雷同!閱卷委員是否真的老花眼了?
高普考閱卷委員是否老花眼?高普考閱卷委員是否老花眼?

下面為關鍵字完整版!
一.第一題
(一)非典型雇用定義:為部分工時,工作不穩定.....
(二)構成要素: 1.典型雇用:工時固定.全時工作
2.非典型雇用:不定期契約.部分工時
(三)非典型雇用型態:1.定期契約 2.電傳勞動 3.個人承攬

三.第三題
(一)電傳勞動定義:....
(二)優點: 1.減少成本 2.減少通勤時間
(三)缺點: 1.休假的界線 2.職業安全衛生 3.休息.健康
(四)未來趨勢:企業將擴大趨勢.....

四.第四題
(一)從屬性定義:.....
(二)要件:1.人格從屬性 2.經濟從屬性 3.組織從屬性
(三)從屬性探討:從屬性並非有或無,而是如同光譜般由強到弱,如同總經理仍受董事會指揮,並與組織內同事合作,但具有管理權力而使得從屬性相當薄弱,而被排除在從屬契約外.因此,能應個案判斷及綜合觀察來決定!

以上定義及大小標,皆有標上並附帶說明文字!且今年勞資關係一. 二. 三.題皆基本題型沒什麼變化!
真是迷一般的改考卷分數啊!
且下面為志光今年勞資關係擬答幾乎一樣!


高普考閱卷委員是否老花眼?

高普考閱卷委員是否老花眼?

高普考閱卷委員是否老花眼?

高普考閱卷委員是否老花眼?

高普考閱卷委員是否老花眼?

高普考閱卷委員是否老花眼?

最後附上陸川老師的教科書答案!
第一題!!典型及非典型勞動!

高普考閱卷委員是否老花眼?

高普考閱卷委員是否老花眼?

第二題!!電傳勞動

高普考閱卷委員是否老花眼?

高普考閱卷委員是否老花眼?

高普考閱卷委員是否老花眼?
第三題!!!從屬性!

高普考閱卷委員是否老花眼?

高普考閱卷委員是否老花眼?

高普考閱卷委員是否老花眼?

最後感謝大家看完!!歡迎大家提供意見或取暖!!
2024-09-19 13:46 發佈
~阿凡達~ wrote:
這次本來預測應該會上...(恕刪)

是否可申請複驗看看
mark0826

你好像跑太快了,先申請複閱,結果不滿意才會去訴願。不過這類案件勝訴機率很低就是了。你蠻猛的,姓名直接不遮了。

2024-09-19 16:26
~阿凡達~
~阿凡達~ 樓主

有理有據呢.

2024-09-19 17:20
我不了解為啥樓主這麼相信「志光」陸老師的書?


為什麼不看看學術界公認的聖經版教科書怎麼說?
mark0826

通常補習班的書都是節錄教科書的,很常都是一整篇照抄,其中加一些老師自己的見解跟更改編排而已。

2024-09-19 16:27
buzzbee

「整篇照抄」?真嚇人,也真敢!

2024-09-19 17:05
印象中,申請複驗好像只會複驗選擇題和加總總分,申論題好像不會再驗!
~阿凡達~
~阿凡達~ 樓主

要提起訴願才行!

2024-09-19 19:41
我覺得是字的關係
但字如其人
已經很難改變

放寬心
繼續加油
fostsc

因為第四題是基本題,你答的也完整,正常應該能拿16分以上

2024-09-19 20:14
飛在天上的大X

我也覺得字很重要

2024-09-20 0:15
自古以來多少天才優秀的讀書人
一生都葬送在考場上
不差你一個
不甘心
那就下回再來

還有學術界門派林立
你認為的大師理論在不同學派眼中
根本是胡扯
拿高分是不可能的
~阿凡達~
~阿凡達~ 樓主

可是這是基本題耶=.=,各大教科書都差不多,分數卻很低我才覺得很驚訝!

2024-09-19 19:43
alou21

像你說的這是基本題各大參考書都寫差不多,要拿高分就要同中求異,閱卷官也是看了無數死背了無新義的標準答案,頂多只能拿基本分,要高分就要加入自己與別人不同的觀點。

2024-09-20 16:30
基本題 大家都知道答案 寫的都差不多
要在基本題突破 比較困難


會中榜關鍵 是大家都不會的那一冷門或新題目
~阿凡達~
~阿凡達~ 樓主

基本題是有寫完整,分數就能保證!問題我一題25分竟然被打12分不及格!

2024-09-19 22:58
考試要拿高分除了要努力讀,還要考運好,即所謂有沒有遇到貴人,同一份答題卷若由不同人來評分會有分數差異,遇小人就給低分,遇貴人就多給分,以上是指非選擇題的部份。平時應該做的做,不該做的別做,不要傷害他人,將來自能逢貴人相助,得遂所願。
~阿凡達~ wrote:
這次本來預測應該會上...(恕刪)

感覺是沒有老眼昏花啦

直覺分數會這樣改因為: 按標準答案回, 會得一半分數(字醜再扣點分), 而說明的好不好, 或有其它有用的補充或見地再斟酌加分, 所以每一題申論題, 要拿到最高的8成分數者, 應是少數

沒關係, 下次一定會考上的, 而且相關類型科目考試, 一年又不止一次, 要懂得作點表面 (若字不好看, 就寫小一點, 大小或傾斜角度一樣, 遠遠看來整齊即可), 批閱者給分應該不會大小眼的! 但真的會令人氣結就是了
hl805hsp wrote:
若字不好看, 就寫小一點


您寫的其他都很好,但是這一點千萬母湯!

我長期擔任類似考試命題與閱卷委員,
對相關作業,頗為熟捻。

大型考試的閱卷,通常在一間大廳堂中進行。
每個委員一張大桌子,空間寬敞,空調極佳。
但是,一眼望去,白髮處處,大多已有年歲。
這些戴著老花眼鏡的學者,頂著短期改玩,
不得出錯的壓力,看起字來,分外吃力。
字體太小,是非常非常吃虧的!
你讓委員看不清楚,會被直接當成錯誤,
因為,委員不能幫你猜答案,考生有義務提供
清晰的答案,才予給分。這在閱卷須知中說明的
很清楚,且普遍適用於各種考試。

所以,建議把字體放大,一筆一劃,寫明白。
hl805hsp

了解!

2024-09-20 12:15
mark0826

對的喔,尤其像國考這類大型考試,一個閱卷教授要看幾百份考卷,所以遇到那種寫不清楚,字太小,太草,塗塗改改的,大多分數都很難看,因為他不會花太多時間去找你的答案在哪裡跟辨識你的字。

2024-09-20 14:18
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?